Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

44 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. eljárás alapján eszközölhető, mindezeknél fogva ki kellett mondani, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 21. 60 koronát meg nem haladó értékű gazdasági terménynek mezőről ellopása bűntetté minősítő körülmény hiányában mezőrendőri kihágás. 1910 jan 31. 1909. Hb. 125. I. N. Sz. napszámos, román-oraviczai lakós a Román-Oravicza község elöljárósága, mint mezó'rendőri kihágási ügyben eljáró hatóság előtt 1909. évi szeptember hó 7-én felvett jegyzőkönyv tanúsága szerint beismerte: hogy 1909. évi szeptember hó 6-ik napján nappal D. J. román-oravicai lakós «Unigece» nevű dűlőben levő földjéről 39 drb. kukoricát lopott; — beismerte továbbá: hogy egy heti időn belül lopott: 1. G. N. <<Ungecze» nevű dűlőben levő földjéről 20 drb. kukoricát; 2. B. J. ugyanottani földjéről 10 drb. kukoricát és 50 drb. tököt; 3. A. J. ugyanottani földjéről 30 drb. kukoricát^ 4. I. D. 10 drb. és 5. K. J. T.-tól 5 drb. kukoricát. Az ezenfelül lopott kukorica eredetét, illetve tulajdonosai nevét megmondani nem tudta. A kukorica darabját 1 fillérért, a tök darabját 2 fillérért és ha nagy volt, 4 fillérért R. M. m. államvasúti pályaőrnek adta el. — R. M. beismerte, hogy N. Sz. kukoricát és tököt vett és pedig: szeptember hó i-én 60 fillérért, szeptember 4-én 38 fillérért, szeptember 5-én 28 fillérért; — tököt vett: egyszer 6 darabot és egyszer 7 darabot. A kukorica darabját 1 fillérért, a tök darabját 4 fillérért vette. Román-Oravicza kö:scg elöljárósága 1909. évi szeptember hó 10-én 4. mr. sz. a. hozott határozatával az iratokat az oraviczabányai kir. járásbírósághoz tette át, mert oa beidézett károsultak a terheltek megbüntetését kívánták és mert lopás és orgazdaság bűntette látszik fennforogni.)) Az oravicabányai kir. járásbíróság 1909. évi szeptember hó 22-én 1909. B. 853/1. sz. a. hozott végzésével az ügyészségi megbízott indítványát elfogadva, hatáskörét nem állapította meg, mert: — az elöljáróság által felvett jegyzőkönyvben N. Sz. terhére rótt minden egyes cselekmény — minthogy a kár a 40 korona értéket meg nem haladja — az 1894: XII. t.-c. 93. §-aba ütköző mezőrendőri kihágást képez. A R. M. által elkövetett cselekmény pedig nem orgazdaság, sőt egyáltalában nem bűncselekmény, mert: a Btk.-nek az orgazdaságról szóló 370. §-ában felsorolt bűn-