Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

42 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 22. Cselédkönyv hiánya a eselédminőséget nem zárja ki. Gazdatiszti oklevél hiánya a gazdasági szolgálatot cselédszolgálattá nem minősíti. A szolgálat jogi minősítésére a felek nyilatkozata nem irányadó. Gazdasági irnok bérkövetelése akkor is birói útra tartozik, ha nem irodai munkával, hanem gazdasági munka felügyeletével van megbízva. 1908 nov. 9. Hb. 23. I. K. K. barabási lakos 1908. évi január hó 21-én sommás keresetet adott be a mezőkászonyi kir. járásbíróságnál K. K. beregsomi lakos ellen. Keresetében azt adta elő, hogy alperes őt a gazdaságban irodai teendők elvégzésére írnokul fogadta fel, havi 20 K készpénz, teljes ellátás és két marhatartási jog ellenszolgáltatása mellett, s mikor 1907. évi december hó i-én a szolgálatból kilépett, alperes adósa maradt egy havi fizetéssel és ellátással, mely utóbbit 30 K-ban számította fel. Kérte ezen alapon alperest 50 K tőke és járulékainak megfizetésében elmarasztalni. Az első tárgyaláson felperes perbevonta alperesként B. Zs.-t azon az alapon, hogy nevezettnek K. K. gazdatisztje volt és a szolgálatból B. Zs. bocsátotta őt el; — a per folyamán felperes K. K. alperessel szemben a pert le is tette. B. Zs. alperes pergátló kifogást tett azon az alapon, hogy felperes csak gazdasági cseléd volt, s mint ilyennek a felmondási időre járó bérkövetelése a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Felperes ezután bejelentette, hogy a pert feltételesen megszünteti, ha alperes a közigazgatási hatóság hatáskörének meg nem állapítása esetében a per újbóli felvételébe beleegyezik. Alperes a jogfenntartásba beleegyezvén, a kir. járásbíróság 1908. évi március hó 9-én 1908. Sp. 45/5. sz. a. kelt végzésével a pert megszüntette. A mezőkászonyi járás főszolgabirája 1908. évi március hó 24-én 1062/kih. 1908. sz. a. kelt határozatával felperest a rendes birói útra utasította, mert a közigazgatási hatóság csak a gazda és a mezőgazdasági cseléd között felmerült kártérítési ügyekben illetékes eljárni, felperes pedig, kit alperes gazdasági írnoknak fogadott fel, cselédnek nem tekinthető annál kevésbbé, mert az 1907 : XLV. tc. 2. §-ában előírt szolgálati cselédkönyvvel sem rendelkezik. Ezen határozat folytán felperes a kir. járásbíróságnál 1908. évi április 10-én a letett per újrafelvételét kérte. A kitűzött tárgyaláson alperes ismét pergátló kifogást emelt, melyet felperes elutasítani kért.