Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 41 A főszolgabíró az iratokat a hatásköri bíróság elé terjesztette. II. Az IM. 1908. I. 848/2. szám alatt nyilatkozatot adott, amelyben ama nézetének ad kifejezést, hogy ebben az ügybea az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. III. Azokban az esetekben, amelyekben a károsító cselekmény fölött mint mezőrendőri kihágás fölött az 1894: XII. tc. alapján a közigazgatási hatóságok határozhatnak, összefüggésnél fogva, az idézett törvénycikk 108. §-a szerint a cselekmény által okozott kár megítélése is a közigazgatási hatóság hatásköréhez tartozik. Csakhogy a jelen esetben mezőrendőri kihágás miatt eljárásnak helye nincs. Az 1894 : XII. tc. 95. §. m) pontjában meghatározott és hivatalból üldözendő kihágás miatt azért, mert úgy a feljelentés, mint az ügy eddigi tárgyalásának adatai szerint az állatok felügyelet nélkül hagyása, mint az említett kihágás főismérve hiányzik; az idézett szakasz g) pontjába ütköző kihágás miatt viszont azért, mert ez a kihágás, — amelynek ismérvei fennforogni látszanak, — csak a károsult fél indítványára üldözhető, a károsult azonban a panaszlottak megbüntetését nem kívánta. Minthogy erre való tekintettel R. J. panaszosnak 40 koronát meg nem haladó és tisztán magánjogi természetű kártérítési követelése az 1877 : XXII. tc. 11. §. 4. pontjában, illetőleg a 14. §. második bekezdésében foglalt rendelkezés szerint mint kisebb polgári peres ügy bírálandó el; minthogy a községi bíróság az ügyben már érdemlegesen határozott, de R. J. a határozattal meg nem elégedvén, az ügy az 1877:XXII. tc. 25. §-a alapján a kir. járásbíróság elé vitetett;, ezeknélfogva a jelen ügyben felmerült hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett eldönteni.