Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

416 KÖZIGAZGATÁSI HATÓSÁGGI HATÁROZATOK. Az ügyet felülvizsgálat alá nem vehettem, mivel a jelen esetben — vámdíjmentesség tárgyában keletkezett vitás kérdés eldöntéséről lévén szó — az 1896: XXVI. tc. 66. § ának rendelkezéseihez képest a kir. közigazgatási biróság előtti eljárásnak van helye. 263. A vasúti személy- és árúszállításból kifolyólag- felmerülő díjak és illetékek magánjogi per útján érvényesíthetők. Ily ügyekben a közigazgatási hatóság közreműködése csupán a személyazonosság megállapítása céljából vehető igénybe. K. M. 1907. évi 66,081. sz. Tekintettel arra, hogy a vasúti személy- és áru sz állítás r ból mint fuvarozási ügyletből kifolyólag felmerülő, s a felek által a vasúti üzletszabályzat, vagy az érvényes díjszabási határozmányok alapján fizetendő díjak és illetékek általában a vasutintézet magánjogi követeléseit képezik s így csakis a magánjogi igényekre nézve fennálló törvénykezési eljárás szabályai szerint, vagyis magánjogi per útján érvényesíthetők; ennek folytán vasúti menetdíjak és egyéb díjszabásszerű illetékek behajtása nem tartozik a közigazgatási hatóságok illetékessége alá, hanem e készpénzbeni igényeit a vasut-intézetnek magánjogi per útjára kell terelnie. Ezen felfogással a tényleges gyakorlat is megegyezik, amennyiben a m. kir. államvasutak igazgatóságának egy más esetből kifolyólag még 1900. évi szept. 10-én 115,682. sz. alatt kelt jelentése szerint, hasonló esetekben a közigazgatási hatóság közreműködése csupán a személyazonosság megállapítása céljából vétetik igénybe, ellenben a követelés behajtása mindenkor a fentebb jelzett módon, azaz az illetékes biróság utján történik. 264. "Vármegye és vállalkozóik közötti jogviszonyból felmerülő szállítmánytöbblet címén támasztott követelés elbírálása nem közigazgatási, hanem bírói útra tartozik. K. M. 1907. nov. 31. 75,270. sz.