Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

PGLGÁRI ÜGYEKBEN. 351 Nem vitás a felek között, hogy az igali római katholikus egyházra vonatkozólag, dologbeli kegyuraság keletkezett, valamint az sem, hogy ez a kegyuraság jelenleg is fennáll s a per tárgyát egyedül az a vagyonjogi kérdés képezi, hogy a kegyúri jogból folyó kötelezettségek kizárólag a somodori •uradalmat vagy pedig az állítólag ahhoz tartozott, de attól elválasztott s ezidőszerint a felperesek tulajdonául bejegyzett úgynevezett igali pusztai birtokot terhelik-e és ha mind a két birtokot terhelik, ez a teher azok között milyen arányban oszlik meg; nyilvánvaló tehát, hogy a perben ingatlanokra vonatkozó dologbeli teherről s illetve annak terjedelméről van szó. Az I88I:LIX. tc. 6. §-ának határozott rendelkezése nem hagy fenn kétséget arra nézve, hogy az ily természetű igények eldöntése a birtokbiróságok hatáskörébe tartozik. Hasonló értelmű rendelkezést tartalmaz az 1868: LIV. tc. 18. §-a, valamint az ideiglenes törvénykezési szabályok I. R. 34. §-a is s ez volt oka annak, hogy 1861 óta a kegyuraságból folyó vitás vagyonjogi kérdésekben tényleg a rendes polgári biróságok ítélkeztek. A minisztertanácsnak 1897. évi június hó 23-án hozott határozata a birói hatáskör megállapításának nem áll útjában, mert ez a határozata arra helyez fősúlyt, hogy a magánkegylíri jog keletkezésének kérdése közjogi kérdés, ennélfogva mint ilyen, a polgári biróságok hatáskörébe nem tartozik. Az ebben a vonatkozásban felmerült vitás kérdéseket mondja ki közigazgatási útra tartozóknak s végkövetkeztetésben az elbírálása alá került hatásköri összeütközési esetben a közigazgatási hatóságok illetékességét azért állapítja meg, mert az a kérdés tétetett vita tárgyává, hogy a szóban forgott plébániára keletkezett-e egyáltalában kegyuraság vagy sem? Hogy azonban a vitás vagyonjogi kérdések elbírálása közigazgatási útra tartoznék, különösen, hogy ilyen természetű igények elbírálása még akkor is közigazgatási útra tartoznék, amidőn a kegyuraság keletkezése és fennállása nem vitás, az