Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

296 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 156. Az 1894 : XII. tc. szerint alkalmazott mezőőr bérkövetelése közigazgatási útra tartozik. Felmondási időre követelt bérkövetelése gazdasági cselédnek nem kártérítési követelés és így — nagyságára tekintet nélkül — közigazgatási útra tartozik. Gazdaságban éjjeli őr vagy mezőőr gazdasági cseléd. 1909 szept. 6. Hb. 83. I. B. P. apátii lakos a borosjenői járás főszolgabírójánál beadott panaszában W. J., J. A. és M. B. haszonbérlőket, apátii lakosokat, 644 K 40 f bér megfizetésére kérte kötelezni, mert nevezettek őt közös haszonbérletükhöz 1908. évi július hó i-től kezdve egy évre 80 K készpénz és 535 K 63 f értékű természetbeni járandóságok ellenében csősznek alkalmazták, azonban 1908. évi augusztus hó 10-én felmondás nélkül elbocsátották és neki az egy évi járandóság hátraléka címén 604 K 40 f-rel és a javukra maradt 4 hold feles föld munkájáért és vetőmagjáért pedig 40 K-val adósai. A tárgyalás során panaszos kérelmét az 1907: XIX. tc. alapján kérte megbiráltatni; panaszlottak ezt ellenezték, mert panaszos, kit mezőőrnek fogadtak fel, tudta azt, hogy az ő gazdaságukban fennállott gyakorlat szerint a mezőőr kisegítésképen gazdasági munkát is végez; amennyiben magánjogi igénye volna, úgy polgári perútra utasítandó. A borosjenői járás főszolffabirőja ezután 1908. évi szept. hó 16-án 3166. sz. a. hozott véghatározatával 1. a 644 K 40 f bér megfizetése iránt beadott panaszt elutasította. 2. W. J. és J. A. panaszlottakat kötelezte, hogy az 1894 : XII. tc. végrehajtásához kiadott 48,000 94. F. M. utasítás D) mellékletének 12. i-a. értelmében B. P. mezőőr fegyelmi vétségének megállapítása végett Apáti község elöljáróságához jelentést tegyenek. 3. Az ezenfelül netán elbírálásra váró magánjogi igényeket pedig a törvény rendes, útjára utasította. A megokclás szerint a panaszt elutasította, mert panaszos nem gazdasági cseléd, hanem mezőőr volt, akinek szolgálati és fegyelmi szabályait az említett utasítás D) melléklete szabályozza; ez pedig ilyen természetű vitás ügyek bíróságául a községi elöljáróságot jelöli meg. Ha ennek ítélete után elbírálásra váró magánjogi igények támadnának, azok a törvény rendes útjára utasítandók, mert az ily szolgálati szerződéstől eredő vitás ügyek elbírálására a közigazgatási hatóság — jogforrás hiányában — hatáskörrel nem birhat. Nincs nevezetesen olyan jogszabály, mely a mezőőrnek szolgálati szerződéséből eredő és az említett rendelet szabályozásán kívül eső magánjogi vitás ügyek elbírálását a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalná.