Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

14C HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. fogva közigazgatási, jelesül iparhatósági hatóságként jelentkezik és eljárása iparhatósági eljárás, határozatát pedig a törvény 181. §-a is mint iparhatósági határozatot tünteti fel. A 176. §. pedig midőn azt engedi meg, hogy a közigazgatási hatósági eljárás befejezte után a meg nem elégedő fél a vitás igényt a törvény rendes útján érvényesítheti: a rendes biróságot az iparhatóságra, békéltető bizottságra nézve nem felebbviteli hatóságként állítja fel, hanem ama kivételes esetek egyikét létesíti, midőn a közigazgatási hatósági eljárás befejezte után a rendes bíróság előtt még kereshető jogvédelem. Következésképen a 176. §. alá eső ügyekben a rendes bíróság nem vizsgálhatja felül a közigazgatási hatósági eljárás szabályszerűségét, tehát azt sem, hogy a feleknek az ipartestülethez való tartozósága tekintetéből, az iparhatósági eljárás végzésére maga az iparhatóság, avagy az ipartestület békéltető bizottsága volt-e hivatott. És az 1907. évi LXI. tc. 19. §-ának rendelkezéséhez képest, a hatásköri bíróságnak sem feladata azt eldönteni, hogy az eljárás melyik közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Midőn tehát a jelen ügyben az 1884. évi XVII. tc. 176. §-a szerint megkívánt közigazgatási hatósági eljárás meg volt és az e szakaszban megjelölt hatóságok között való hatáskör kérdésének vitássá tétele nélkül az egyik érdemben döntött: a rendes bíróság hatáskörének előfeltétele fennforog és nem lehet a rendes bíróság hatáskörét megtagadni abból az okból, hogy a közigazgatási hatósági eljárás szabálytalan volt azért, mert magának az iparhatóságnak és nem az iparhatósági átruházott hatáskörrel biró ipartestület békéltető bizottságának kellett volna eljárnia arra való tekintetből, hogy a felek nem tartoznak az eljárt ipartestület kötelékébe.