Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

90 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. nézve uratlan dolog, amellyel szemben a büntetó'törvénykönyv határozmányai nem érvényesülnek és az ily cselekmény csak a vadásztörvénybe ütköző valamely delictum tényálladékát állapítja meg. A törcsvári járás főszolgabírója 1908. július hó n-én 1529. sz. a. az ügyiratokat a kir járásbíróságnak visszaküldötte, mert a m. kir. belügyminiszternek 1891. évi 1513. számú határozata szerint a sem nem lőtt, sem nem árult, vagy vett, hanem csak talált őznek hazavitele nem vadászati kihágás, hanem idegen ingó dolog elsajátításának ismérveit tünteti föl. Az ügyészségi megbízott lopás vétsége miatt emelt vádat. A zernesti kir. járásbíróság azonban 1908. évi szeptember hó 7-én 1908. évi B. 749. sz. a. hozott végzésével hatáskörét ugyanazon indokolással másodízben sem állapította meg és az iratokat a hatásköri bírósághoz terjesztette föl. II. Az IM. nyilatkozatában annak a véleményének ad kifejezést, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. III. A szabadon élő vad uratlan jószág, de tételes törvény rendelkezése folytán a magánjogi szabályoktól eltérőleg nem akárkinek, hanem csak a vadászatra jogosítottnak van joga, hogy a vad tulajdonát foglalás útján megszerezze. Amíg a vad uratlan jószág, a dolog természete szerint senkinek tulajdonában vagy birtokában nincs, fogalmilag ki van tehát zárva, hogy lopás, jogtalan elsajátítás, esetleg a vagyon ellen irányuló más bűntett vagy vétség tárgya lehessen. Ezek szerint nincs jogalap arra, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes biróság hatáskörébe utaltassék. Minthogy azonban a feljelentett cselekmény az 1883. évi XX. tc.-ben meghatározott vadászati kihágás ismérveivel bir; minthogy ennek a kihágásnak elbírálása az 1897. évi XXXIV. tc. 19. §. 3. pontja, illetőleg a fentidézett törvénycikk 47. §-a szerint a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik: ennélfogva a felmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett eldönteni. 49. Fennforog az összeütközés, ha a biróság a kerítés felállítása iránti keres etet csak egyéb jogforrás alapján döntötte el érdemileg, míg a törvényhatósági szabályrendelet alapján való döntést mind a két hatóság megtagadta.