Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

86 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. Torda varos határán levő bekerítetlen szénatelepéről már 1908. évi január hó végén is ellopták 100 K értékű egy boglya sarjuját, ugyanoly módonr mint a második alkalommal, miből folyóan ezzel a lopással is F. P. és T.-t gyanúsítja. A második esetben ellopott sarjú értékét ezúttal is 60 koronára tette. A kir. ügyész a csendőrség útján nyomozást foganatosíttatott s aztán 1908 április hó 21-én kelt és jogerőre emelkedett határozatával a lopás büntette miatt folyamatba tett nyomozást megszüntette és az iratokat a fennforogni látszó s az 1894. évi XII. tc. 93. §, a) pontjába ütköző mezőrendőri kihágás elbírálása végett a tordai rendó'rkapitányi hivatalhoz tette át, abból az indokból, mert nem merült fel alapos gyanú arra, hogy az 1908. évi január havában elveszett 100 K értékű szénát is a feljelentettek vitték volna el, a sértettnek a kolozsvári rendőrkapitányságnál felvett jegyzőkönyvbe foglalt előadása szerint mezőről bekerítetlen szénatelepről utóbb elvitt sarjú értéke pedig 60 K-t nem halad meg. Torda város rendőrkapitánya az iratokat a polgármesterhez mutatta be, aki, mint a mezó'rendó'ri kihágási ügyekben a törvény 103. §. 2. pontja szerint első fokban eljárni illetékes hatóság, 1908. évi július hó 9-én kelt 7405. sz. végzésével kimondotta, hogy a kérdéses ügyben nincs hivatva eljárni, mert az elkövetett büntetendő cselekmény nem az 1894. évi XII. *c- 93- §-ába ütköző mezőrendőri kihágás, hanem lopás vétsége, amelynek elbírálása a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. A polgármester végzése szerint a feljelentett cselekmény azért nem képez mezó'rendó'ri kihágást, hanem az a lopás vétségének ismérveivel bir, mert a panaszlott nyilt helyről nem lábán álló gazdasági terményt, hanem 100 K értéken aluli, levágott, illetve lekaszált és már boglyába rakott sarjút lopott, az 1894. évi XII. tc. 93. §. a) pontja szerint mezó'rendó'ri kihágást pedig az követ el, aki másnak földtől el nem választott termékét jogosulatlanul leszedi, levágja vagy ellopja, amennyiben a dolog értéke 60 K-t meg nem halad. A kir. ügyész Torda város polgármesterének említett végzése ellen előterjesztéssel élt Torda-Aranyos vármegye alispánjához, amelyben kérte, hogy a polgármester az ügy letárgyalására utasíttassék, az alispán azonban az iratokat a m. kir. földmiv. miniszterhez terjesztette fel, aki viszont azokat a Torda város polgármestere és a tordai kir. ügyészség közt felmerült hatásköri összeütközésre való tekintettel a hatásköri bírósághoz küldötte. II. Megemlítésével annak, hogy a fentleírt tényállásból kitünőleg a hatásköri összeütközés Torda város polgármestere, mint közigazgatási hatóság és a tordai kir. járásbíróság