Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

I HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 65 34. Vonat tilos oldalán leszállás a Kbtk. III. §-a alá esik. 1909 okt. 25. 1908. Hb. 35. I. A csendőrség jelentése szerint V. F. és nyolc társát 1908. évi május hó 30-án a járőr tettenérte, amidőn a rákoskeresztúri nyaraló-állomáson, ahol több vonat szokott egymásnak kitérni, a vonat tilos oldalán szállottak le. Az állomásfőnök és a málházó előadták, hogy ők a nevezett egyéneket cselekedetük tiltott voltára már több izben figyelmeztették. Az ügyészségi megbízott a Kbtk. 111. §. alapján a büntetőparancs kibocsátását indítványozta. A gödöllői kir. járásbíróság azonban 1908. évi június 22-én 1908. B. 585. sz. a. kelt végzésével a feljelentést a gödöllői járás főszolgabírójához tette át, mert a Kbtk. 112. £-ába ütköző kihágásról van szó. A főszolgabíró 1908. évi augusztus hó 5-én 671. sz. a. kelt végzésével hatáskörét meg nem állapította és az iratokat a hatásköri bírósághoz felterjesztette, mert ebben az esetben nem az 1879 : XL. tc. 112. §-a elbírálandó, a vaspályán vagy ahhoz tartozó épületeken a biztonság szempontjából kiadott egyes rendeletnek megszegéséről, hanem a vaspályákra vonatkozólag az életbiztonság és az egészség oltalma végett kiadott általános rendelet, helyesebben szabályrendelet megszegéséről van szó, amely kihágás a Kbtk. ifi. §-ába ütközik. II. Az IM. 1909. I. 2171. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. III. V. F. és társainak a feljelentés szerint elkövetett fent ismertetett cselekménye: az 1879. évi XL. tc. 111. §-ában meghatározott és az 1897. évi XXXIV. tc. 18. §. IV. bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a kir. járásbiróság hatásköréhez tartozó kihágás ismérveit látszik feltüntetni. Erre való tekintettel tehát ez esetben a rendes biróság hatásköre volt megállapítandó; annyival inkább, mert ha az eljárás rendén kifejlendő tényálláshoz képest esetleg nem a Kbtk. in. §-ába, hanem a Kbtk. 112. §-ába ütköző és a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt kihágás tényálladékának fennforgása volna megállapítandó, a kir. járásbiróság szélesebb hatáskörénél fogva az ügyet ebben az esetben is elbírálhatja. Térfi : Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára. II. 5 1