Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog V. (Budapest, 1942)

40 — Tiltott ügylet — mutatott ingatlant elidegenítő jogügyleteket; az erkölcsi közfelfogásba ütköző ennélfogva az a díjazás ellenében történt vállalkozás, amelynek nyilvánvaló célja az, hogy e hatósági elhatározás kialakulásának befolyásolása és a jogszerű akadályoknak egyéni érdekekből való elhárítása végett harmadik személyek illetéktelen közreműködése szereztessék meg (XV. 548.); az ügyvédnek a fennálló jogszabályok megkerülésével, az ügyfél megbízása szerint véghezvitt azt a ténykedését, amellyel az amerikai Chaplin-film beszerzéséhez szükséges kiutalást akként szerezte meg, hogy angol származású filmek számláját mutatta be, az arra engedélyezett fontot Londonba utaltatta az angol filmeket szállító megbízottnak, aki azután az ekként átutalt összeget a Chaplin-film szállításából eredő követelésére számolta el (XIII. 896.); az ügyvédnek és az ingatlanközvetítő ügynöknek azt a magállapodását, hogy az ügyfél ingatlanának eladása közben közös ténykedésükkel elért 20.000 P-s feláron megosztoznak (XV. 925.); azt az ügyvéd és ügyfele között létre jött megállapodást, amely feljogosította az ügyvédet, hogy ügyvédi díjkövetelését 2JL ügyfél javára behajtott nőtartásdíjból (XVI. 62.), gyermektartásdíjból (XIV. 472.), vagy baleseti járadékból tarthassa vissza (XV. 142.); a községi jegyzőnek azt a ténykedését, hogy a kéményseprői járandóságokból a községi pénztárt megillető 5 százalékos kezelési járulékon felül a kéményseprőtől éveken keresztül rendszeresen külön 5 százalékot kapott, illetve fogadott el saját részéie (XIV. 370.); a lelkésznek és a tanítónak azt a megállapodását, hogy ez utóbbi mindent el fog követni az előbbinek lelkésszé választása érdekében, a lelkész viszont megválasztása esetére a tanítót teszi meg az egyházközség gazdasági hivatalának vezetőjévé s ekként az egyházközségi hivatal betöltésénél nem az egyházközség érdekét tartja szem előtt, hanem a hivatalban való alkalmaztatást magánszolgáltatások — korteskedések — díjazására használja fel (XV. 501.); a csempészáruk beszerzésére és azok belföldi értékesítése céljából pénzösszeg átadását (XIV. 424.); a főpincértől a kávéházi kiszolgálási díj címén beszedett összegekből a kávéház tulajdonosa részéről naponként meghatározott összegnek visszatartását, feltéve, hogy ez nem a főpincér miatt harmadik személy által letett és a viszonyoknak megfelelő összegű óvadék fejében e harmadik személy részére a főpincér által kötelezett összeg volt; ugyanis a borravaló rendszert eltörlo 2787/1936. K. M. számú rendelet 5. §-a szerint a kávéházi vállala-