Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog V. (Budapest, 1942)

232 — Hozomány — zomány a házasság későbbi megszűnése időpontjától kvotálisan fizetendő-e vissza,vagy teljes összegében, nem a Cst.l4.§-a, hanem amennyiben a kényszeregyezségi jogszabályok erről nem rendelkeznek, az általános magánjognak a hozományra vonatkozó rendelkezései szerint bírálandó el, amiből következik, hogy ilyen esetben a hozomány teljes összegében térítendő meg (XV. 171.). A házasság fennállása alatt a hozományt a nő, vagy aki adta, erre vonatkozó külön megállapodás hiányában akkor sem jogosult visszakövetelni férjétől, ha a férjétől különváltan él. (XV. 171.). A hozományt annak a kezéhez kell visszatéríteni, aki azt adta (C. V. 5273/1940.). Az esedékessé vált hozomány feltétlenül és kivételes esetektől eltekintve, csorbítatlanul visszajár, ha tehát a férj egy 36.000 schillingért vásárolt üzletet kapott hozományul és az üzlet folytatásához 16.000 schilling készpénzt kapott, ezt az 52.000 schilling hozományt akkor is vissza kell térítenie, ha később a házastársak az üzletet csak 25.000 schillingért adták el s nincsen joga a férjnek ahhoz sem, hogy az üzletbe a házastársak által saját vagyonukból befektetett tőkének a hozomány összegéből való levonását igényelhesse (XV. 453.). A pénztartozás átértékelt összegének meghatározásában az 1928 :XII. tc. 12. §-a értelmében minden körülményt méltányosan figyelembe kell venni, ennélfogva figyelembe kell venni azt is, hogy a hozomány visszadására kötelezett férj örököse a férj után értékálló ingatlanokat örökölt, amelyeknek értéke az örökség megnyílta óta is emelkedett (XVI. 539.). A hozományból a feleségre fordított fényűzési kiadások nem vonhatók le a visszatérítésnél. A férj nem igényelheti tehát a hozomány terhére való megtérítését azoknak a kiadásoknak, amelyek annak folytán merültek fel, hogy a gazdag családból származó feleségnek magasabb igényei folytán többet kellett költenie a háztartásra, hogy fedeznie kellett neje egyetemi tanulmányait, sportszenvedélyének kiadásait, külföldi utazásokat és a feleség részére vett nagyértékű ajándékokat (XV. 402.). Nem szolgálhat a visszatérítendő hozomány összegének csökkentésére az a körülmény sem, hogy a hozomány a házastársak által közösen folytatott üzletben a kedvezőtlen üzletmenet, vagy a szokásos mértéket meg nem haladó és az észszerűséggel nem ellenkező kihitelezések miatt elveszett. Ilyen esetben a feleségnek az üzlet irányításában való részvétele sem szolgálhat indokául annak, hogy a férj a hozomány visszatérítésének kötelezettsége alól mentesüljön, sőt ezen a címen nem mentesül a