Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog V. (Budapest, 1942)

— Perjogi szabályok — 197 bíróság a nőtartási perben kihallgatott és esküt tett tanú vallomását is (C. III. 2936/1941.). A bontóperben más bizonyíték kiegészítéseként a bontást kérő fél eskü alatti kihallgatása a bontás érdekében is foganatosítható és figyelembe vehető (XV. 529.). A fél eskü alatti kihallgatását és megesketését illetően az általános szabályokat a Pp. III. címének XIII. fejezete foglalja magában. A Pp. 371. §-a szerint ngyan a bizonyító fél bocsájtható esküre, ha a körülményeknél fogva az ő vallomása mutatkozik valószínűnek, a házassági perekben azonban kivételes jogszabályokat állít fel a semmisségi perekre vonatkozóan a Pp. 669. §-a, a megtámadó, valamint a bontó- és válóperekre vonatkozóan pedig a Pp. 670. §-a. A 669. § kimondja, hogy a semmisségi perekben a fél esküalatti kihallgatása csak más bizonyíték kiegészítéséül rendelhető el. Ez a szakasz a bizonyítandó tények között megkülönböztetést nem tesz, etekintetben semmi megszorítást nem tartalmaz. Az idézett jogszabály tehát a semmisségi perekben úgy a jog megalapítására szolgáló (pro), mint a jog létrejöttét kizáró, vagy jogot megszüntető tényeket illetően (coiitra) egyaránt alkalmazandó. A bontópereket illetően a bizonyítandó tények tekintetében már megkülönböztetés és megszorítás áll fenn, amennyiben a Pp. 670. §-a szerint az előbbi szakasz az ily perekben csak a házasság fenntartása érdekében nyer alkalmazást. Teljesen téves volna ennek a rendelkezésnek azt az értelmet tulajdonítani, mintha a bontóperekben a fél eskü alatti kihallgatásának csak a házasság fenntartása érdekében volna helye. A Pp. 670. §-a félreérthetetlenül világos. Nem a fél eskü alatti kihallgatása, hanem a Pp. 669. §-ában foglalt kivételes jogszabály az, amely a bontóperekben csak a házasság fenntartása érdekében foglalhat helyet. Ez pedig azt jelenti, hogy a Pp. 669. §-ában foglalt szigorúbb jogszabály csak a keresetileg, illetve viszontkeresetileg érvényesített jog megalapítására szolgáló ténykérdésben (pro) alkalmazandó, — ellenben a jog létrejöttét kizáró, vagy a jogot megszüntető ténykérdésben (contra) a Pp. III. címének XIII. fejezetében foglalt általános rendelkezések az irányadók. Ehhezképest a bontás érdekében is elrendelhető a fél eskü alatti kihallgatása, de csak akkor, ha ennek más bizonyíték kiegészítése végett a Pp. 669. §-a értelmében helye lehet, — viszont a kereset, vagy viszontkereset elutasítását eredményező ténykérdésben az általános szabályok szerint helye van a fél eskü alatti kihallgatásának ezenfelül akkor is, ha más bizonyíték egyáltalában nem áll rendelkezésre (Pp. 368. §); helye van a bizonyító fél esküre bocsájtásának, ha az ő vallomása mutatkozik