Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog V. (Budapest, 1942)

128 — A házasság felbontása — a Ht. 77. §-ának a) pontjára alapított bontóok tényálladéka szempontjából teljesen közömbös, döntő csak az, hogy őszintén és komolyan akarta-e ezt a visszahívó fél? (XV. 737., 794.). Általános szabály, hogy a Pp. 648. §-a alapján fellépő házas­fél az életközösség helyreállítását nem kötheti feltételhez. Nem tekinthető ilyen feltételnek az, hogy a visszahívó felperesnő megfelelő lakást kíván a visszahívottól, mert a lakásról való gondoskodás a férj házastársi kötelessége. Feltételnek kell azon­ban minősíteni pl. azt a kívánságot, hogy a férj bútorozza is be a lakást, ha az ntolsó közös lakás a visszahívó bútorával volt bebútorozva s azokat a különélés alatt a visszahívó fél eladta (XV. 794.). e) Visszahívás a vétkes fél által A 406. számú elvi határozatban kifejezésre jutó anyagi jogi szabály értelmében az életközösség megszakadásában vétkes fél nincs elzárva attól, hogy a Ht. 77. §-ának a) pontjában megha­tározott tartalmú bírói határozat kibocsátása iránt a bírósághoz forduljon, de ennek elengedhetetlen előfeltétele az, hogy előzően a maga részéről a különélő házastársát kiengesztelni és a házas­sági életközösség visszaállítására őszinte és komoly szándékkal magánúton reábírni igyekezzék. Ennek a ténynek ugyanis az a jogi hatása, hogy az ő különélésének a jogtalan jellege bíró­ságon kívül megszűnik, ha házastársa az életközösséget jogos ok nélkül nem állítja helyre (XIV. 817., XVI. 169.). Amennyiben tehát a jogszabályban meghatározott békítő közeledés a felperes részéről megtörtént és az alperes ennek igazolatlanul nem tett eleget, az alperes az életközösséget jogo­sulatlanul megszakító házasféllé válik. Ennek következménye­ként a Ht. 77. § a) pontjának rendelkezései az irányadók abban a tekintetben, hogy az ekként az életközösséget megszakító alperessel szemben mikor szorgalmazhatja a felperes a bírói fel­hívás kibocsátását. Erre utal a 406. számú elvi határozatban foglalt ama rendelkezés is, amely szerint a békítő házastárs az elvi határozatnak megfelelő kiengesztelődés megkísérlésétől számított hat hónap elteltével, tehát a Ht. 77. §-ában meghatá­rozott hat havi határidő elmulta után kérheti a bírói felhívás kibocsátását (XIV. 817.). A 406. sz. elvi határozatban lefektetett anyagi jogszabály arra a házastársra is megfelelően alkalmazandó, aki a házastár­sát szándékos cselekményével a közös lakás állandó jellegű el­hagyására és ezzel az életközösség megszakítására kényszerítette (XVI. 169.).

Next

/
Oldalképek
Tartalom