Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog IV. (Budapest, 1939)

A jogszabályok területi és időbeli hatálya. — 25 igényére alkalmazni kell a 132.500/1925. N. M. M. sz. rendeletnek azt a rendelkezését, amely az említett alkalmazottaknak, valamint hozzátartozóiknak ellátási igénye tekintetében felmerült mindenféle jogvitákat kizárta a rendes bíróságok hatásköréből és a pénztárnak, amelynek helyébe az Országos Társadalombiztosító Intézet lépett, — végső fokon pedig a népjóléti és munkaügyi miniszternek — illetőleg helyette most a belügyminiszternek — a kizárólagos hatáskörébe utalta. (XI. 561., XII. 510.) A Hatásköri Bíróság teljes ülési határozatainak kötelező hatálya az 1928:XLIII. tc. 10. §-a értelmében a határozatnak a Budapesti Közlönyben történt közzétételétől számított tizenötödik nappal veszi ugyan kezdetét, ez a rendelkezés azonban nem a visszaható erő megtagadását, hanem csak azt jelenti, hogy a bíróságok és a közigazgatási hatóságok a Hatásköri Bíróságnak a teljes ülési határozatban kifejezett elvi állásfoglalását csupán az említett időponttól kezdve kötelesek magukra nézve feltétlenül irányadónak tekinteni, mint amelytől az egyes esetben többé el nem térhetnek. Egyébiránt a teljes ülési határozatnak, mint a már fennálló törvény magyarázatának a hatásköri összeütközési eset elintézése szempontjából az említett időpontot megelőző időre is visszaható ereje van, vagyis azt a Hatásköri Bíróságnak olyan hatásköri összeütközési esetek eldöntésénél is alkalmazni kell, amelyekben akár mind a két hatóság, akár csupán az egyik hatóság a maga határozatát még a Hatáköri Bíróság teljes ülési határozatának életbelépte előtt hozta meg, feltéve, hogy az összeütközési eset elintézése alkalmával a teljes ülési határozat már hatályba lépett. (XI. 644. Hb.) A törvényes felhatalmazás alpaján kiadott rendelet időbeli hatályára a felhatalmazást tartalmazó törvény rendelkezése az irányadó. így az 5000/1933. M. E. sz. és a 66.900/1933. F. M. sz. tejrendeletek alapján a hatóságok az 1993. évi június hó 30-a után is jogosan intézkedhettek a tejszállítási igazolványok érvénytelenítése tekintetében, mert, bár az 1932:VII. tc. csak az 1933. évi június hó 30-áig terjedően adott felhatalmazást a kormánynak rendeleti szabályozásra, de ez a felhatalmazás olyan rendelet életbeléptetésére is kiterjedt, amelynek a hatálya a felhatalmazás idejének leteltét követő időben veszi kezdetét és csak a rendelet kibocsátásának kellett a felhatalmazásban megszabott időben történnie. (XI. 344.) Ha a rendelet visszaható erővel tesz rendelkezéseket —, mint a 300—1936. M. E. sz. rendelet, amely a benne meghatározott feltételek meglétében a korábban keletkezett külföldi árutartozások esetére is, tehát visszaható erővel állapította meg az adós felárfizetési kötelezettségét, — akkor az ilyen rendeletet a folyamatban lévő ügyekben is, tehát az életbelépése előtt hozott kúriai feloldó végzés ellenkező álláspontjával szemben is alkalmazni kell. (XI. 47.)