Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog IV. (Budapest, 1939)

26 — A jogügyletek áltálában. — A Budapest székesfőváros közigazgatásáról szóló 1930:XVIII. te. 44. §-a szerint a szabályrendelet, ha életbelépésére hosszabb határidő nincs megállapítva, a kihirdetést követő 15. napon lép életbe és kihirdetésének a törvényhatóság hivatalos lapjában — bizonyos esetekben a Budapesti Közlönyben — való közzétételt kell tekinteni; azonkivül a szabályrendelet életbelépésének napját a kihirdetés alkalmával naptárszerűen is meg kell jelölni. Az ilyen módon ki nem hirdetett szabályrendelet nem lehet magánjogoknak a forrása. (XI. 278.) Minden kötelezettség tartama és terjedelme kizárólag azoknak a jogszabályoknak alapján határozandó meg, amelyek a kötelem fennállása idejében vannak érvényben. Ebből következik, hogy a kamatfizetési kötelezettség sem terjedhet túl azon a mértéken, amelyet az ügy elbírálásakor hatályban lévő jogszabályok állapítanak meg. (X. 938.) A jogszabályok változásához hasonlóan érintheti a szerzett jogokat egyes társaságok — pl. részvénytársaságok — alapszabályainak vagy más szabályzatainak a módosulása is. A Kúria olyan esetben, amikor a magánvasút nyugdíjintézetének alapszabályai az igazgatóságot az alapszabályok megváltoztatásának vagy pótlásának elrendelésére azzal a korlátozással jogosították fel, hogy a változtatással vagy pótlással a már előbb megszerzett jogok meg ne rövidíttessenek, kimondta, hogy szerzett jogok alatt csak nyugdíjra vonatkozó alapjogokat lehet érteni, de nem az illetmények összegszerűségét; a nyugdíj összegének kellő határok között való mérséklése tehát a szerzett jogokat nem sérti. (XI. 817.) 3. A jogügyletek általában. 1. A jogügylet megkötése. — 2. A jogügylet értelmezése. — 3. A jogügylet irásbafoglalása. — 4. A jogügylet érvénytelensége és hatálytalansága. 1. A jogügylet megkötése. Az olyan elfogadási nyilatkozat, amely feltételek vagy megszorítások mellett tétetik, az ajánlat visszautasításának és egyszersmind új ajánlatnak tekintendő, akkor is, ha hatóság által kiirt versenytárgyaláson tesznek a versenytárgyalási hirdetményben előírt feltételektől eltérő kikötést. (X. 951.). Ezt a Kúria a kereskedelmi törvény szerint elbírált ügyben, a K. T. 319. §-ára utalással mondta ki. Ha az ügylet törvényes tartalmához tartozó körülményeken — igy vételnél az árú és az ár meghatározásán — felül a felek valamelyikének kinyilvánított akarata szerint egyéb olyan lényeges feltételek is vannak, amelyekre nézve a megegyezés szintén szükséges, akkor az ezekre vonatkozó megegyezés nélkül az ügylet nem jön létre. így nem jött létre a sertések vételére vonatkozó vételi