Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog IV. (Budapest, 1939)

130 — A házasság felbontása. — szélytelen folytatását lehetővé teszi és ennek az igazolásnak megtörténtétől számított 6 hónap elteltével kéri a visszahívó végzés kibocsájtását. (XIII. 229.) Jogos a visszatérés megtagadása, ha a férj visszaél a lakhely megválasztás jogával, ha azt követeli, hogy családja őt egy idegen községbe kövesse, holott nyilvánvaló, hogy jövedelméből családját ott eltartani nem tudja, s az ott felajánlott lakás sem alkalmas a család elhelyezésére (C. III. 6371/1936.), vagy ha azt követeli a férj, hogy a feleség hagyja ott a különélés alatt létesített megélhetési alapját, a varrodát, amelyből magát és közös gyermekeiket eltartotta és menjen más községbe a férj után, akinek mindössze havi 60—64 pengő keresete van. (XIII. 245.) Az olyan házastársak között, akik a különélés idején mind a ketten ágyassági viszonyban éltek, az ezen viszonyt már megszüntető visszahívó féllel szemben a másik fél részéről nem találta a Kúria indokoltnak a visszatérés megtagadását az előzőleg folytatott szerelmi viszony okából. (XII. 369.) A szorgalmas, dolgos férjjel szemben nem ok a visszatérés megtagadására, hogy az az együttélés alatt két, három ízben korcsmában volt és hogy egy ízben részegen látták, továbbá, hogy a különélés alatt ugyancsak két-három ízben korcsmában volt, bálba is elment és egy ízben színházba ment idegen nővel. (XII. 11.) A H. T. 77. §. a) pontjára alapított bontó keresetnél közömbös az a körülmény, hogy az alperes idegen férfivel ágyassági viszonyban él, akitől gyermekei is születtek, mert az alperesnek ez a magatartása csak a H. T. 80. §. a) pontja alá eső bontó oknak lehetne alapja. (XII. 33.) 5. Elítéltetés. A H. T. 83. $-ában foglalt jogszabály szabatosan meghatározza, hogy a házasságot attól a naptól számított hat hónap alatt lehet megtámadni, amelyen a H. T. 79. §. esetében a büntető ítélet a házastárs tudomására jut. (XI. 440.) A H. T. 83. §. utolsó bekezdésében foglalt jogszabályra is figyelemmel kifejlődött állandó gyakorlat értelmében a H. T. 83. 1. bekezdésében meghatározott büntető ítélet alatt, — a jogerős büntető ítéletről való tudomásszerzés értendő. (XI. 440.) A H. T. 79. §-ában megszabott bontó ok ugyan* jogi természeténél fogva nem a bűncselekmény elkövetésében, hanem a tettes jogerős elítélésében jelentkezik, abban az esetben mégis, amikor a férj jelen volt az elsőfokú tárgyaláson, amelyen feleségét gyermekének meggyilkolása miatt 6 évi fegyházra ítélték, s ezt követően a legszeretetreméltóbb hangon írt fogva lévő házastársának, akit drága kis anyuskámnak szólított és biztatta, hogy legyen nyugodt, a büntetés kitöltése után az életközösséget folytatni fogják, — a Kúria ezen levelekre tekintettel elenyészettnek vette a Ht.' 79. §-ára alapított bontóokot annak dacára, hogy a