Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog III. (Budapest, 1936)

92 — Szabadalom. Védjegy. — tulajdonosának a találmány tárgyára. Ez a kizárólagos jog a bejelentéstől illeti meg a szabadalom-tulajdonost. A szabadalom oltalmi körének ilyen időbeli korlátozása azonban csak szabadalomjogi vonatkozásban bír jelentőséggel, de nem érinti a szabadalom tulajdonosának azt a jogát, hogy a találmány használatáért a használatot gyakorlóval szemben magánjogi igényeit a találmány bejelentésének időpontjától függetlenül érvényesíthesse. Az, aki a szabadalomtulajdonosnak gazdasági értéket képviselő találmányát a saját vállalatában használta, ezért külön kikötés nélkül is, már a használatba vétel időpontjától kezdve használati díjat köteles fizetni (C. H. 3182—1934.). A védjegyek tekintetében többször volt alkalma a Kúriának a szó-védjegyek belajstromozásának a törvényes feltételei felől dönteni. Vitás volt ez a kérdés különösen egyfelől iá hely-megjelölő szavaknak, másfelől a bizonyos árunem megjelölésére használt szavaknak védjegyként belajstromozható volta tekintetében. Az 1895:XLI. t. c. 1. §-a értelmében az 1890:11. t. c. 3. §. 2. pontjának az a rendelkezése, amely szerint a puszta szavakból álló árujegyek a lajstromozásból ki vannak zárva, csak olyan helymegjelölő szavakra vonatkozik, amelyek kizárólag az áru előállításának a helyét jelzik. Ennélfogva nem elegendő ebből a szempontból az, hogy a védjegy valmely helynévre való utalást foglaljon magában, hanem szükséges hozzá az is, hogy az utalás az illető árunak az előállítási helyét jelölje meg. Ebből folyólag nem látta akadályát a Kúria annak, hogy cukorkaárukra a „Lidó" szóvédjegy belajstromoztassék, mert ez a megjelölés nem alkalmas annak az előidézésére, hogy a vevőközönség a Lidót az áru származási helyének tekintse (IX. 426.). Az 1895 :XLI. t. c. 1. §-a értelmében ki van zárva a belajstromozásból az olyan szóvédjegy is, amely kizárólag az árú minőségét jelzi. Ezen az alapon megtagadta a Kúria a „Benzolon" szóvédjegy belajstromozását, mert ez annak a megjelölésére szolgál, hogy a védeni kívánt motortüzelő anyag nem tiszta benzol, hanem ahhoz kevert más anyagokat is foglal magában (X. 449.). Az 1895 :XLI. t. c. 1. §-a értelmében az olyan szavak vannak a védjegyként belajstromozásból kizárva, amelyekre minden kereskedőnek és termelőnek szüksége lehet, hogy azokkal árujának minőségét, vagy rendeltetését megjelölje, mert az ilyen szavak a közhasználatból nem vonhatók el s azokra a mások által való szabad használatot kizáró jogot szerezni nem lehet. A Neoxid szó azonban a közhasználatban nem szokásos és az a kérelmezőnek oly egyéni alkotása, amely mint mesterséges szóösszetétel ebben az alakjában egyik nyelvnek a szókincsében sem fordul elő s így ez a szó védjegyként bejegyezhető (X. 687). Az 1890:11. t. c. 3. §. 3. pontja értelmében a belajstromozásból az olyan védjegyek vannak kizárva és nem alkalmasak a kizáróla-