Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog III. (Budapest, 1936)

66 — Az előző állapot helyreállítása — állapot helyreállításaként a visszaadandó részvényekre jóhiszemű harmadik személy zálogjogot szerzett, ez a körülmény egyfelől nem akadálya az előző állapot helyreállításának, másfelől azonban az előző állapot visszaállítása a zálogjogot szerző fél jogait nem érinti (X. 262.). Nem róható a visszaadásra kötelezett vevő terhére az, hogy a visszaadandó nagyobb gazdasági gép értékében a használat folytán csökkenés állott be. Ezen a címen az eladó a visszatérítendő vételárösszegből nem vonhat le semmit, viszont azonban követelheti a használat folytán elért tiszta keresmény visszatérítését akkor is, ha ez a tiszta kereset a vevőknek ezidőszerint már nincs meg a vagyonában, miután az az ő vagyonúkba került és ők ezzel alaptalanul gazdagodnának, abban az esetben is, ha a haszon összegét nem is őrizték volna meg, hanem azt szükségleteik fedezésére, vagy egyéb célra, esetleg éppen a vételárösszegnek fizetésére felhasználták (IX. 74.). Az előbbi állapot helyreállítására vonatkozó jogszabályok természetéből következik, hogy a kereset megindítása előtti időszakra eső elvont hasznok is visszatérítendők, mert ellenesetben a visszaadásra kötelezett fél a másik fél rovására alap nélkül gazdagodnék. A kereset megindítása előtti időszakra eső elvont haszon megtérítésének a mellőzése akkor foghat helyt, ha megállapítható, hogy a kereset indítással túlságosan hosszú ideig való megokolatlan késlekedés joglemondást jelent; négy évi ilyen késlekedésből azonban még nem állapította meg a Kúria a joglemondást (IX. 294.). Amikor természetben kapott amerikai dollárokat kell az előző állapot helyreállításaként visszatéríteni, a visszatérítésre kötelezett tartozik a fizetés napjáig előálló értékcsökkenést helyrepótló különbözetet is megtéríteni s ennek a 6900—1931. és 7600—1933. M. E. számú rendeletek nem szolgálnak akadályul. Az értékkülönbözet megtérítésénél a Kúria a dollár árúárfolyamát vette irányadóul azért, mert a visszatérítésre jogosított fél csak ezen az árfolyamon szerezhetné meg a dollárösszeget (VTH. 283.). A szerződésnek gazdasági lehetetlenülés okából történt megszüntetése esetén a jogügylet szerinti kötelezettségek alól a jövőre mentesített fél igénye nem terjed ki azoknak a szolgáltatásoknak és kötelezettségeknek a megtérítésére is, amelyeket az ügylet létesítése érdekében, továbbá a jogviszony (malombérlet) fennállása idején az ügylet alapján őt szerződés szerint terhelő ellenszolgáltatásként már teljesített (Vin. 426.). Abban az esetben, ha a felek az előző állapot helyreállításaként egymással szemben kölcsönösen teljesítésre vannak kötelezve, ezek a kötelezettségek viszonosaknak és egymással szorosan összefüggőknek tekintendők, miért is az eredeti állapot visszaállítása csak a szerződő feleket terhelő e viszonos kötelezettségek egyidejű teljesítése mellett foghat helyt (VH. 969.).