Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog III. (Budapest, 1936)

168 — Perjogi szabályok — hatnak fel, ha azokat a fellebbezésben vagy válasziratban érvényesítették. Ez alól csak" a házasság fenntartása érdekében van kivételnek helye (VK. 12.). A Pp. 667. §-ának első bekezdése szerint pedig, — amelyet a fellebbezési eljárásra is alkalmazni kell — a keresetben nem érvényesített új tényt a felperes csak a tárgyalás berekesztéséig hozhat fel, nem pedig a tárgyalás berekesztése után beadott kérvényben (C. HL 2616—1935.). Az idlsőbiróság előtt fel nem hozott bontóokot a fellebbezési biróság előtt nem lehet érvényesíteni (C.IIL1462—1985). A felül vizsgálati eljárásban a bontás kérdésében uj tényeket nem lehet érvényesíteni. Kivételképen azonban a felülvizsgálati bíróság is hivatalból veszi figyelembe azokat a tényeket és bizonyítékokat, amelyek a házasság fenntartására vezethetnek. A Kúria adott esetben a tényállásnak a felülvizsgálati kérelemben foglalt ilyen új tényállítások tekintetében leendő tisztázása végett a fellebbezési bíróság ítéletét feloldotta (VIII. 641.). A viszontvétkességi kérelem a kereset egészbeni, vagy részbeni érvényesülését kizáró anyagi jogi kifogás és mint üyen a Pp, 534. §-ának és a Te. 40. §-ának keretein belül a felülvizsgálati eljárásban is érvényesíthető (IX. 542.). A perújítás tekintetében a Pp. 682. §-ának azt a rendelkezését, hogy a házasság érvénytelenségét vagy felbontását, valamint az lágytól és asztaltól való elválást kimondó Ítélet ellen a házasság fennállásának kérdésében perújításnak nincs helye, a Kúria úgy értelmezi, Ihogy a vétkesség kérdésében, amely a házasság fennállásának jogi fogalmával elválaszthatatlan jogi egységben van, perújításnak egyáltalában nem lehet helye (X. 175.). Az alap per befejezése után keletkezett új tény alapján, — amilyen különösen a feleknek jogalkotó, megváltoztató vagy megszüntető ténye — nem perújítási keresetet, hanem csak új keresetiét lehet indítani. Ez áll a bontóperre is. Nincs azonban perrendi akadálya annak, hogy a perújítási kereset és az új kereset összekapcsoltassék, ha a két kereset ugyanazon bíróságnál áll elbírálás alatt, továbbá, hogy az ekként támasztott új kereset a perújítással együtt tárgyalhassék. Ebben az esetben a fél által netán helytelenül perújítási oknak minősített, de lényegüeg az új kereset megalapozására szolgáló tényt a bíróságnak az új kereset elbírálásánál kell figyelembe vennie (VUL1. 571.). Az újított perben az alperes nemcsak mindazokat a kifogásokat hozhatja fel, amelyek az alap perben érvényesíthetők lettek volna, hanem a Pp. 189. §-ában megszabott feltételek mellett új vÍ8Zontkeresetet is támasztihat. (VUL 531.). Az ágytól és asztaltól váló különélést a H. T. 98. és 99. §-a alapján nemcsak az elsőbíróság, hanem a fellebbezési bíróság is elrendelheti, de a H. T. 99. §-a alapján csak akkor, ha azt az elsőbíróság nem rendelte el és a fellebbezési bíróság a házasság felbontását egyedül a H. T. 80. §-ában megjelölt valamelyik okon találja