Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog III. (Budapest, 1936)

154 — Időmúlás — kezdésében; megszabott hat hónapi, hanem az ennek a törvényszakasznak utolsó bekezdésében meghatározott tíz évi határidő folyását is félbeszakítja (IX. 414.). Olyan esetben azonban, amikor a bontást kérő fél részére már ki volt rendelve a pártfogó ügyvéd, de ő azt nem kívánta igénybe venni, hanem a pert hat és fél évvel későbben, s az ekkor kiadott újabb szegénységi bizonyítvány keltétől is csak öt hó multán, közvetlenül megbízott ügyvéd útján indította meg, a Kúria a pártfogó ügyvéd kiremdeléséhez és ezzel kapcsolatosan a szegénységi bizonyítvány megszerzéséhez szükséges eljárás címén az elévülés félbeszakadásának az esetét nem látta fennforogni (X. 259.). A H. T. 83. §-ának utolsó bekezdésében megszabott tíz évi határidő a vétkes cselekménytől megszakítás nélkül számítandó és e számítás folytonosságára az sincs befolyással, hogy a bontást kérő fél mikor nyert tudomást a házastársa vétkes cselekményéről s volt-e akadálya a kereset megindításának vagy sem. A tíz évi határidő folyása szempontjából tehát közömbös az is, ha a felek között időközben már folyt egy bontóper, amelyben ugyanaz a cselekmény, amely az újabb keresetnek is alapjául szolgál, bontóokul sikertelenül érvényesítve volt, mert ennek a korábbi bontópernek a megindításával a tíz éves elévülési idő meg nem szakadt (IX. 414.). Nincsen olyan törvényes rendelkezés, amelynél fogva abban az esetben, ha a nőnek a házasság fennállása alatt idegen férfival folytatott szerelmi viszonyából gyermeke születik és a férj a gyermek törvényes származásának a megtámadása iránt pert indít, a feleségnek a gyermek születésével kapcsolatos vétkes cselekményére alapított bontókereset szempontjából a hat hónapi elévülési időt a gyermek törvényességének megtámadását tárgyaló per jogerős befejezésétől kellene számítani. Az utóbb említett per megindításától függetlenül tehát a bontópert ilyen esetben is a gyermek születésének a férj tudomására jutásától számítandó hat hónapon belül kell megindítani (VIII. 41.). A sértett házasfél házastársának a vétkes cselekményét annak a tudomására jutásától számított hat hónap elteltével is érvényesítheti támogató bontóokként — ugyanúgy, mint az általa megbocsátott vétkes cselekményeket — ha van más, fennálló bontóok (IX. 663., C. m. 6160—1932.). Az önálló bontóokként már elévült cselekmény tehát, mint támogató bontóok sem jöhet figyelembe, ha nincs fennálló bontóok (C. III. 6160—1932.). Ha van ilyen, akkor a támogató bontóokok ugyanazzal a súllyal jönnek tekintetbe, mintha a bontást kérő kereseti jogának elenyészése be sem következett volna (X. 559.). Az életközösség visszaállítására kötelező birói felhívás kibocsátására irányuló kérelem előterjesztését megelőző időben elkövetett vétkes cselekményeket a birói felhívás kibocsátását kérő fél a Kúria 407. számú elvi határozata szerint támogató bontóokokként sem érvényesítheti, kivéve a későbbi tudomásra jutás esetét (IX. 663.).