Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog III. (Budapest, 1936)

I — Megbocsátás 149 felek a földműves osztályhoz tartoztak és hasonló társadalmi állású egyéneknél az egy ágyban hálás általában szokásos, úgy, hogy ezen rendszerint akkor sem változtatnak, ha a házasfelek között az érzelmi közösség valamely okból megszűnik (C. HL 3667—1935.). Ha a sértett házasfél a házastársát olyan időben, amikor annak vétkes magatartásáról már tudomása van, a házassági életközösség visszaállítására hívja fel, BÍZ. ilyen felhívást a bírói' gyakorlat a megbocsátás jogi jelentőségével ruházza fel. (IX. 364., X. 214, C. m. 2265—1934.). Hyen jelentőséget tulajdonított a Kúria a községi elöljáróság útján történt visszahívásnak (X. 214.), valamint a magánúton történt visszahívásnak, (C. ül. 2265—1934..), nemkülönben annak a ténynek is, amikor a sértett házasfél magának a bontópernek a tárgyalásán szólította fel a házastársát a viszszatérésre. (IX. 364.). Az, hogy a visszahívás alkalmával kifejezetten megbocsátásról nem volt szó, nem lehet akadálya annak, hogy a visszahívás a házasélet további folytatására való készség kifejezésre juttatásaként bíráltassék el (X. 214.). A megbocsátáshoz hasonló jogi jelentőséget tulajdonított a Kúria adott esetben annak a magatartásnak, amelyet a sértett férj nem a feleségével, hanem azzal a férfivel szemben tanúsított, akivel a férjnek a gyanúja szerint a feleség tiltott viszonyt folytatott. Azáltal ugyanis, hogy ezzel a férfivel a baráti érintkezést fenntartotta, elvesztette a férj az erkölcsi alapot ara, hogy feleségével szemben a tiltott viszony tényét valósága esetén is bontóokul sikeresen érvényesíthesse (C. ÜL 4239—1934.). é Nem tekintette a megbocsátásra vonatkozó következtetés levonására alkalmasnak a Kúria adott esetben a feleségnek azt a magatartását, hogy az életközösség megszakadását követő időben a házasfelek közös gyermekének az érdekében s az apának a gyermekkel való érintkezésével, gondozásával és ellátásával kapcsolatban férjének a látogatását fogadta, vele cukrászdában volt, majd vele és a gyermekökkel kiránduláson volt és végül, hogy a férjének levelet írt és a gyermekükkel is levelet Íratott (C. III. 1462—1935.). A megbocsátásra, mint a házasság felbontását kizáró körülményre vonatkozó tényállításokat és bizonyítékokat a bontóperben hivatalból kell figyelembe venni és felderíteni (VII. 1145.). Külön szabályokat fejlesztett ki a bírói gyakorlat a Kúria 407. számú elvi határozata nyomán, a bontóokok elenyészése szempontjából, a H. T. 77. §-a alapján a házassági életközösség viszaállítására irányuló bírói felhwás kibocsátását szorgalmazó kérvény-