Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog III. (Budapest, 1936)

120 — Házastársi "kötelesség megsértése. — vei a feleségének a méltán elvárt elégtételt nyomban megadja (X. 420.) Bontóokul csak a házasság jogi fennállása alatt elkövetett vétkes csetlekmény vagy mulasztás szolgálhat. így a feleségnek még leánykorában volt szerelmi viszonya legfeljebb megtámadási ok, de mem a házastársi kötelességsértést megállapító bontóok lehet (VIII. 523.). A házasság jogi fennállása alatt elkövetet házastársi kötelességsértés azonban bontóokul szolgálhat akkor is, ha a házassági életközösség megszakadása után a házastársak különélése alatt követtetett el (VII. 1115., 1161., IX. 599., C. III. 3298—1931,, C. III. 4123—1934., C. III. 1462—1935., C. HL 2031—1935., C. 111. 3537— 1935., C. m. 4042—1935., C. HL 326—1936.). A házastársi kötelességet sértő cselekmények közé tartozik a házastárs testi bántalmazása. A férjet megillető családfői hatalom nem terjed ki arra, hogy a férj a feleségét testileg bántalmazza (Vm. 1006., C. Hl. 2039—1934.). Ennek következményei alól a bánttalmazó házastárs csak úgy szabadulhat, ha olyan tényeket bizonyít, amelyekből eljárásának menthető voltára lehet következtetni (C Hl. 2039—1934.). így menthetőnek találta a Kúria a feleség eljárását, amikor az a hazatérő férjétől megtudta, hogy egy idegen nővel töltötte az éjszakát, az emiatt keletkezett szóváltás során pedig a férj kezet emelt a feleségére és :azt mondta, hogy vigyázz, mert megütlek, amire a feleség a férjét megelőzve, az ez által előidézett izgalmi helyzetben arcul ütötte a férjét (IX. 639.). Nem minősítette a Kúria súlyos és szándékos házastársi kötelességsértésnek a férj által a feleségén veszekedés hevében, izgatott hangulatban elkövetett könnyebb természetű tettleges bántalmazást, amikor azt a feleség részéről előzetesen használt súlyosan sértő kijelentés tette menthetővé (IX. 364.), sem pedig a feleségnek azt az ugyancsak menthető ténykedését, hogy az őt megtámadó férjét a tettleges bántalmazás hevében és a jogtalan fellépés által kiváltott felindulásában maga is bántalmazta (C. ül. 3080—1935.). Menthetőnek találta a Kúria a férj cselekményét abban az esetben is, amikor a feleség a nyugdíjazott katonai számvivőmester férjének nyugdíjilletményéből százhúsz pengőt a szekrényből elvett s az ebből támadt, majd néhány óra múlva megújult szóváltás során is úgy viselkedett, hogy azzal a férjét még jobban felingerelte, amire a férj a felesége vétkes magatartása miatt keletkezett és felfokozott felindulásában a feleségét egyszer arcul ütötte. Ennek az esetnek az elbírálásánál tekintetbe vette a Kúria azt is, hogy a feleség másnap estig a közös lakásban maradt, ami arra enged következtetni, hogy férjének a cselekményét ő maga sem tartotta annyira súlyos sérelemnek, hogy emiatt az életközösséget azonnal megszüntesse (C. ül. 4043—1935.). A házastársi kötelességnek súlyos megsértése a házastársnak nemi betegséggel való megfertőzése (IX. 835., 978., 1006.). A