Boda Gyula - Meszlény Artur (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog II. (Budapest, 1934)

— A házastárs testi épségének veszélyeztetése — 91 •visszatérést, ha a visszahívó fél időközben tanúsított magatartása ezt indokolttá leszi pl. ha a visszahívó fél állandóan részegeskedik (VI. 385), vagy az időközben megindított ideiglenes nőtartási perben a nőnek még leány korában tanúsított magatartását szükségtelenül felhozva, feleségét női tisztességében sértette (V. 20.), vagy ha a különélés alatt is kötelező házastársi hűséget megsértette azzal, hogy két évet meghaladó időn át ágyassági viszonyt folytatott, mely utóbbi körülményt akkor is igazoló oknak fogadta el a Kúria a visszatérés megtagadására, amikor a házastárs ezt a viszonyt utóbb megszüntette (C. III. 3465/i93i.). A visszatérés megtagadásának igazolásául szolgálhat az is, hogy n férj olyan lakásba hívja vissza feleségét, amely a békés együttélés folytatására nem alkalmas. Egymagában azonbain az e körülmény, hogy a visszahívás abba a lakásba történik, ahol a feleség a v.^le össze nem férő mostoha gyermekekkel kellene, hogy együtt lakjon: nem tekintetett a visszatérés megtagadására szolgáló oknak abban az esetben, amikor azelőtt is e lakásban lakták együtt a házastársak és igazolást nyert, hogy az egyen etlenkedések előidézésébeini a visszahívott fél volt a hibás (V. 69.). A házasság intézményének erkölcsi tartalma mellett egyik fél sincs jogosítva a házassági életközösség folytatását vagyoni juttatás feltételéhez kötni. így a H. T. 77. §-a alapjánbontotta fel a, házasságot a Kúria annak a félőnek a hibájából, aki az életközösséget azért szakította meg, mert férje őt ismételten megverte, a férj magánúton történt visszahívásakor azonban ahhoz a feltételhez kötötte visz«zatérését, ha férje vagyont irat reá s h^a leányukat s annak a viszszahívó féllel ellenséges viszonyban élő férjét hajlandó házába befogadni (VII. 178.). C.) A házastárs testi épségének veszélyeztetése. Alkalmas a H. T. 78. §-ában meghatározott bontóok megállapítására a házastársnak az a vétkes magatartása, hogy szándékos ós súlyos bántalmazásával házastársának testi épségét veszélynek teszi ki, pl.: arcát ós orrát megharapja, majd folytogatja őt s ezzel 8 napon túl, illetőleg 8 napon belül gyógyuló testisértést okoz házastársának, amivel szemben nem szolgálhat mentségül, hogy a bántalamzásokat a házastársnak azon előző jogellenes és kihívó magatartása vonta maira után, hogy állandóan a közös lakáson kívül tartózkodott, nem főzött, nem mosott, esküvői fényképét megcsonkította, férje elől az ágy alá bújt (C. III. 42i8/ig"3i.). D.) A házastársi kötelesség megsértése. a.) Egyes esetek. kötelességsértésnek, hogy az bontóokul szolgáljon, szándé-