Boda Gyula - Meszlény Artur (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog II. (Budapest, 1934)

62 — Alapítvány — járt el, a szerződő harmadik irányában a résztvevők egyetemlegesen lesznek jogosítva és kötelezve (V. n55., VI. 1122.). 14. Alapítvány. Az állandó bírói gyakorlat szerint (Kúria 1. és 723. sz. elvi határozatai) az alapítványi ügylet már azzal jön létre, hogy az alapító valamely megengedett tartós célra meghatározott vagyont rendel azzal a szándékkal, hogy az alapítványként kezeltessék; az alapítványi ügylet létrejöttéhez kormányba ló sági jóváhagyásra nincsen szükség CVII. 4i7-)A kormányhatóságnak az alapítványok feletti főfelügyeleli jogából következik, hogy a közhasznú alapítványok jóváhagyása alkalmával a kormányhatóság — az alapítvány szervezetének a közérdek követelményeivel való összhangbahozatala végeit, — a felügyelet hatályosabb gyakorlását célzó kikötéseket tehet. Az alapítvány zavartalan működésének biztosítását célzó kikötések ellen tehát az alapítók jogos kifogást nem emelhetnek, s így az alapítványi ügyletnek ilyen kikötésekkel tett jóváhagyása az alapítványi ügylet érvényes létrejöttét nem érintheti s nem adhat jogot az alapítóknak az alapítvány visszavonására sem. A kormányhatóságnak az a kikötése, hogy az alapítvány céljának az alapító levélben jelzett esetleges megváltoztatása csak kormányhatósági jóváhagyással foganatosítható és hogy az alapítvány kezelősége a jövedelmek mikénti felosztásáról köteles a kormányhatóságnak évenként elszámolni, oly jogos kikötés, mely a kormányhatóságot megillető ellenőrzési jognak okszerű folyománya. Ez a kikötés tehát sem az alapítványi ügylet létrejöttét nem érinti, sem az alapítvány visszavonására nem ad jogot (VII. 4i7>)Az alapító az alapítványi ügyletet csak addig vonhatja vissza, amíg azt "a kezeléssel megbízott szervnek avagy pedig valamely hatóságnak tudomására nem hozta (VII. 436.). A kir. Kúriának ez az álláspontja nem áll ellentétben a kir. Kúria 724. sz. elvi határozatával, amely szerint az alapító az alapítványi ügyletet mindaddig visszavonhatja, míg azt az alapítvány kezelésével megbízott szervnek be nem mutatta. A Kúria ugyanis ebben a határozatában korántsem akarta azt kifejezésre juttatni, hogy az alapítók az alapítványi ügyletet annak valamely hatóságnál történt bemutatása után is visszavonhatják, ha a közié? a kezeléssel megbízott szervvel még meg nem történt (VII. 436.). Olyan esetben, amikor az alapítvány az alapítványi ügyletben kgzelebbről meghatározott célt megvalósító működését már megkezdette, de ennek a célnak további megvalósítása (pl. az abban rendelt intézet fenntartása) idők folyamán lehetetlenné válik — ez a körülmény még nem vonhatja maga után az alapítvány megszü-