Boda Gyula - Meszlény Artur (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog II. (Budapest, 1934)

"30 — Tiltott ügylet — megállapítandó ügyvédi dijakat fogja teljes összegében megkapni (V; 3oo.). A postai kézbesítőknek felhívás nélkül adott szokásos borravalók elfogadása nem ütközik a jóerkölcsökbe (C. VI. 3622/1931.). Az adásvételi szerződésnek az a kikötése, hogy amennyiben a vevők nem tesznek eleget részletfizetési kötelezettségüknek az eddigi fizetségeket elvesziük, nem ütközik a jóerkölcsökbe és legfeljebb azt vonja maga után, hogy ezt, mint kötbérjellegü kikötést a bíróság mérsékelni fogja (V. no3.). Neam lehet a jóerkölcsökbe ütközés kifogását ellenvetni az államok közt (a Magyar és a Jugoszláv állaim között) a trianoni békeszerződés alapján létrejött nemzetközi egyességgel szemben (V. 797.)Nem tekintette a Kúria a jóerkölcsökbe ütközőnek a haláridő üzletet, melyet a tőzsdetag ilyen ügyletekre nem jogosult egyén részére kötött, mert az ilyen ügylettől jogunk csupán a jog bírói érvényesítését vonja meg (V. 233.). Ugyanilyen elbírálásban részesítette a Kúria a klubtag kártyaadósságának a klubszolga által történt kifizetéséből támasztott igényt (VI. i3i8.j, úgyszintén a lóversenyen üzletszerű fogadások közvetítésére jogosult fogadóiroda tulajdonosnak, a versenyistálló tulajdonos ellen lóverseny fogadásból eredő követelését, miután az ilyen fogadásokról intézkedő i894:XXÍX. t.-c. csak a lóversenyekre, vagy az azokon résztvevő lovasokra, istállókra, vagy lovakra való üzletszerű, vagy nyilvános fogadásoknak, avagy a kölcsönös fogadások közvetítésének felíéleteit határozza meg, de nem tartalmaz szabályokat, az ily fogadásokból eredő követelések érvényesithetésére (V. 65o.). A házassági bon tó perben a nő által nem érvényesített tartásdíjhoz való igény is fennmarad, mint természetes kötelem, ha ierről a nő kifejezetten nem mondott le és ha a felek egyébként sem szabályozták a tartás kérdését (IV. 1297.). Az anyagi jog értelmében a természetes kötelem alapján teljesített szolgáltatásokat nem lehet visszakövetelni (IV. 1297.). A tételes jogszabályok által tiltott ügyletek közül előfordult esetek: A lánckereskedés (IV. i332.). A tisztességtelen verseny (IV. i2o5., 1206., 1245., i334, V. 56., 149., 182., 782., io44, 1126., 1^27., 1237., VI. 62., 363., k^k; 52o., 611., 612., 6i3., 642., 668., 730., 794., 875., 996., 997., io55., io56., 1171., 1172., 1229., 1339., VII. 74., 639., 673., 674., 812., 813., 835., 859.). A századosi nyugdíjnak harmadik személy javára történt lekötése, amit a Kúria 885o5/i924- P. M. sz. rendelet azon intézkedése folytán minősített semmisnek, hogy a közszolgálati alkalmazottak és nyugdijasok, valamint & honvédség tagjai és nyugdíjasai hivatali járandóságaiból és nyugdijából csak a törvényben