Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

— Bontóokok halmazata — 75 A háztartási teendők elhanyagolása miatt sem tekintette a Kúria az együttélést elviselhetetlennek, ha az elhanyagolás nem állandóan történt (III. 1238.). Általában nem állapítja meg a Kúria a viszonylagos bontóokot oly esetekben, amikor a bontást kérő fél magatartásából kitetszőleg ö maga sem tekintette súlyosnak, vagy megbocsáthalatlannak a kötelességsértést, pl. ő maga is kérte házastársár, hogy béküljenek ki (III. 749.), hogy térjen vissza hozzá (IV. 60S), vagy kijelentette, hogy a bontóokot szolgáltató házastársával felvenné az együttélést, ha az el tudná öt tartani (III. 1379.), vagy a bontóokként érvényesített eltávozást már megelőzőleg is több, mint negyvenszer megbocsátotta (II. 626.), vagy ha a már több ízben visszatért fél kijelentette a perben, hogy nem tartja reménytelennek a helyzetet és azért nem érvényesíti, a H. T. 80. §. c) pontját is. mert nem akarja a kibékülésnek útját állani (IIL 852.), a bontóperben tett abból a kijelentésből azonban, hogy a házastárs azért nem hajlandó a másik féllel együttélni. mert az őt nem szereti, különben örömmel élne vele együtt, — azért nem következtetett a Kúria a házasság feldúlt voltára, mert ez a nyilatkozat csak a másik félnek arra a szeretetlenségére mutat, aminek folytán kizártnak látszik a remény, hogy a házastársak békében fognak élni egymással (IV. 608.). Azt a kérdést, hogy a házassági viszony fel van e dúlva a felek között, csak akkor lehet vizsgálat tárgyává tenni, ha a bontás alapjául szolgáló ok megállapittatott. Ha tehát fel is van dúlva a házasélet, de bontóokot nem igazolnak a felek, nincs helye a házasság felbontásának (C. 8638 1927.). II. Bontóokok halmazata. A tényálladék tekintetében teljesen bizonyított feltétlen bontóokok viszonylagos bontóokoknak nem minősíthetők és ilyenekül a házasság felbontására sem használhatók ugyan fel, — ez a jogszabály azonban nem zárja ki azt, hogy amikor a vétkes cselek?mény több bontóok tényálladékát állaptíja meg. a feltétlen bontóok tényálladékához tartozó egyes cselekmények valamely viszonylagos bontóok tény álla dékául érvényesittessenek. A hűtlen elhahagyás pl. a H. T. 80. §. a) pontja alapján is érvényesíthető bontóokként (IV. 15.). Ha azonban ez a bontóok a H. T. 77. §. a) pontja alapján már érvényesíttetett, a H. T. 80. §. a) pontja alapján csak oly kötelességsértö cselekedetek miatt lehet a házasság felbontását kérni, amelyeket a másik fél a házassági életközösség helyreállítására irányuló felhívás kibocsátását szorgalmazó kérvény benyújtása után követett el, vagy előbb követett ugyan el, de arról a bontást szorgalmazó fél csak a kérvény benyújtása után szer-