Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

65 — A házasság felbontása — mas vagy szóbeszédre ad okot (C. 7793/1927, C. 123/1929.) szintén okul szolgál a visszatérés megtagadására. Ha a visszatérésre felhívott fél állandóan lázas beteg volt és betegségének természeténél fogva káros befolyással lett volna rá a visszatérés, nem tekinthető igazolatlannak távolmaradása (I- 737-)A külföldre távozott visszahívó fél a szükséges útiköltségről, útlevélről és beköltözési engedélyről is gondoskodni köteles (I. 738.), különösen, ha a visszahívottnak e költségek fedezése nem állott módjában (I. 1087.). Jogosnak tekintette a Kúria a visszatérésnek azon okból történt elmaradását is, mert az ágyassági viszonyban élő visszahívó férj nem tett eleget az ezt megbocsátó, bíróilag visszahívott feleség azon kívánságának, hogy vigye őt haza kocsin szüleinek házából ingóival együtt a közös lakásba (IV. 726.). Jogosan követelheti a visszatérő fél azoknak a költségeknek (pl. ügyvédi díjaknak) kiegyenlítését is, amelyeket házastársa sérelmes cselekedeteivel már eddig okozott neki s ha a feleség a férjnek azon Ígéretére tér vissza, hogy ő ezeket a költségeket megtéríti, — ezen igéret teljesítésének megtagadása miatt újból jogosan szakíthatja meg az életközösséget (III. 370.). 3. A házastárs élete ellen törés. A H. T. 78. §-ában írt bontóoknak: a házastárs élete ellen törésnek megállapításához legalább is gyilkosság, vagy szándékos emberölés megkísérlése szükséges. Egymagában az a körülmény, hogy a házastárs többeknek vagyoni előnyt igért az esetre, ha házastársát elemésztik — nem állapítja meg ezt a bontóokot (III. 228.). A C. 8025/1925. sz. kúriai határozat valamivel tágabban értelmezi a házastárs élete ellen törés fogalmát, amennyiben nemcsak a büntetőtörvénykönyvnek az ember élete ellen irányuló valamely bűntettének megkísérlését, hanem az ilyen bűntett elkövetésére irányulóan tett előkészületeket is e fogalom alá vonja. De ez az ítélet sem állapítja meg a H. T. 78. §-ba foglalt bontóiokként azt az esetet, amikor a férj revolvert szegzett feleségére s emiatt a büntetőbíróság a Kbtk. 41. §-ába ütköző közcsend elleni kihágásért ítélte őt el. 4. A házastársi kötelesség megsértése. a) Egyes esetek. A bontóok megállapítására szolgáló magaviseletnek szándékosnak és súlyosnak kell lennie (IV. 778, 802.).