Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

— Hűtlen elhagyás — 67 szüntetésének a H. T. 77. §-a a) pontja alkalmazását kizáró ezt a jellegét azonban bármelyik fél megszüntetheti annak a kir jelentésével, hogy a hájassági életközösséget visszaállítani kívánja és az ezt követő 6 hónapi különélés elteltével kieszközölt bírói felhívás sikertelensége esetén a H. T. 77. §-ának a) pontjában meghatározott bontóok alapján a házasság felbontását kérheti. Az életközösség helyreállítására való ilyen kísérlet elmaradása esetén a 77. §. a) pontja alapján megindított bontókereset elutasításánál mellékes, hogy a felek különélése a megállapodás létesülésa előtt mikor, a felek melyikének és miben álló maga,tartása következtében állott be (I. S62, II. 377, C. 7543/1928.). e) A visszahívás ismétlése. Ha a H. T. 77. §. a) pontjára alapított bontókeresetet a bíróság azért, mert a különélésben felperes volt a hibás — jogerősen elutasította, felperes a H. T. 77. §. a) pontja alapján újabb keresetet csak akkor indíthat a másik házastársnak ezt követő további különélése címén, ha előzően az előbbi különélés jogtalan jellegét a maga részéről a bíróságon kívül meg*szünteti azzal a ténnyel, hogy vétlen házastársához békítően közeledve, őt kiengesztelni és a házassági életközösség visszaállítására őszinte és komoly célzattal rábirni igyekszik és ennek megtörténtétől kezdve bevárja a 6 hónap sikertelen elteltét (I. 1088.), mert különben az újabb bontóperben is irányadó a korábbi perben hozott az a döntés, hogy az alperes távozása jogos volt (II. 342.)f) Visszatérés. Az életközösség visszaállítására bíróilag felhívott fél megtagadhatja a visszatérést, ha jogos oka volt az elhagyásra (I. 627, 1288, III. 884, C. 7113/1926.). Megtagadhatja ezt olyan okból is, amelyről az elhagyáskor még nem is tudott, pl. az elhagyás után értesült róla, hogy férje a házassági együttélés alatt hűtlen volt hozzá (III. 1270.). Megtagadhatja a felhívott fél a visszatérést a másik félnek a különélés ideje alatt elkövetett vétkes cselekményei miatt is pl. azért, mert a házastársa őt közben megrágalmazta, vagy mert ellene irányította a lopás miatt tett feljelentésnél a nyomozást (I. 527.), vagv mert az elhagyott házastárs közben ágyassági viszonyra lépett, ami akkor is ok a visszatérés megtagadására, ha időközben már megszűnt a viszony (I. 669, 2026.). A különélés alatt elkövetett hűtlenség (III. 986.), vagy az olyan magatartás, ami a hitvesi hűség iránt alapos kétely támasztására alkal5*