Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

192 — Foglaló — későbbre, halasztják és ez nem jön létre, az előbbi tartalommal megkötött előszerződésből jogok nem származtathatók, mert a munkaadó jogaira és a munkavállaló kötelezettségére nézve — amit pedig a szerződő felek szintén szabályozni kivántak — nem tartalmaz megállapodást (II. 1037.). Ha az előszerződés megkötése óta a viszonyok megváltoznak, a tervezett szerződés megkötése nem követelhető (III. 819, IV. 775-)Azoknál az ügyleteknél, amelyek okirati kényszer alá esnek, az okirati kényszer kiterjed az előzetes megegyezésekre is, vagyis ha az előzetes megegyezés nem az ügyletre megszabott formában jön létre, a fél ez alapján egyéb feltételek fennforgása esetén sem igényelheti a végleges megegyezés írásba foglalását (II. 337, IV. 719, C. 23P.2/1926.). Ha valamely szerződés egyes pontozataira nézve meg is állapodnak a felek, ez a megegyezés még írásbafoglalás esetén sem kötelező, ha a felek szándéka szerint egyéb pontozatokat is megállapodás tárgyává kellett volna tenni, de ilyen megállapodás, azután nem jöt^ létre (I. 117.). II. FEJEZET. A KÖTELEM MEGERŐSÍTÉSE. 46. Foglaló. Foglalónak az a pénzösszeg vagy egyéb vagyoni érték tekintendő, amely a szerződés létrejöttének jeléül és a szerződésbeli teljesítés biztosításául a szerződés megkötésekor tényleg átadatott (T. 566, 1861.). Nem az a fontos, hogy a felek milyen kifejezési" használtak, hogy foglalónak nevezték-e az összeget, hanem az, hogy a szerződés tartalma szerint az átadott érték bírt-e valóban foglaló jellegével (I. 912.). Az a búzamennyiség, amit a fél nem a szerződéskötéskor,, hanem napokkal később adott át, nem foglaló, ha annak címezték is (I. 566.)A vételárra lefizetett összeg szintén nem foglaló, ha utólag meg ís állapodnak a felek abban, hogy azt foglalónak fogják tekinteni (J. 1861.). Sőt, ha nem utólag, hanem a fizetéskor állapodnak meg ebben a felek, az se teszi a vételárrészletre fizetett összeget foglalóvá. Pl. az a kitétel, hogy »ezen vételárra a vevő> a mai napon 15.000,000 korona foglalót fizetett«, nem állapítja meg a foglaló jelleget (I. 912.). Elveszíti az adott foglalót s a kapott foglalót kétszeresen kell, hogy visszatérítse az a fél, akinek vétkessége miatt a szerződés nem teljesíthető (II. 1235, IV. 9360Az ügylettől egyoldalúan jogosan elálló fél megtarthatja a.