Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

— Beszámítás. Kamat — 115 könyvet fogadott el tőle biztosítékul, — de a férjet kifejezett; megállapodással nem mentette fel a tartás alól (C. 9350/1927.). 7. Beszámítás. Kamat. A nőtartásdíjjal szemben sem más természetű vagyonjogi követelés be számításának, sem a nőtartási kötelezettségből folyólag már teljesített tényleges szolgáltatások beszámításának nincs helye (III. 677.). A nem jogerős Ítélet alapján kifizetett nőtartásdíjaknak a megváltoztató Ítélet meghozataláig kiszolgáltatott részét beszámítás útján sem lehet visszakövetelni, amiből a Kúria azt a következtetést vonta le, hogy a nem jogerős Ítéletben megszabott, de ki nem fizetett nőtartási díjaknak a megváltoztató Ítéletig esedékessé vált része az ítélet megváltoztatása és a tartásdíjak leszállítása esetén se szállítandó le (III. 1206.). Kamat a nőtartásdíjak után nem állapítható meg (II. 202, 867.). A végrehajtási eljárásban azonban — a Vht. 43. §. alapján — megítéli a Kúria a nőtartásdíj után is a kamatot (II. 1525., Ellenkező II: 1346. B. Tvsz.). E jogszabályok a Polgári,-jogi Határozatok Tárába is beiktatást nyertek 763. sz. alatt a következő szövegezéssel: A bírói gyakorlat szerint tartásdíj után, kamatot megítélni nem lehet ugyan, ez a tilalom azonban nem vonatkozik a birói itélei, vagy egyesség, vagy az ezekkel egy tekintet alá eső közjegyzői okirat szerint fizetendő követelés után az 1881. évi. LX. tc. 43. §-ának utolsó bekezdése alapján a teljesítési határidő leteltétől járó késedelmi kamatra. 28. Férjtartás. A különélő férj akkor követelhet feleségétől tartást, ha vagyontalan, keresetképtelen és az együttélést a nő tűrhetetlen magaviselete tette lehetetlenné. Egymagában az a körülmény, hogy a férj 60 éves tőzsdeügynök és hogy szegénységi bizonyítványt csatolt, nem igazolja a keresetképtelenséget (I. 1050.). 29. Rokonság. Törvényes gyermeknek tekintendők a házasság jogi fennállása alatt született gyermekek, kivéve, ha születésük; törvénytelensége birói Ítélettel állapíttatott meg (I. 1629.). Az elmebeteg által kötött és emiatt érvénytelen házasságot, miután az elmebeteg vétlennek tekintendő, a jóhiszernbea kö.ört *»