Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

Harmadik személyek részvétele a perben 77 alperessel szemben helyet adott, a II. r. alperessel szemben azonban a keresetet elutasította. Az ítélet marasztaló része ellen egyedül az I. r. alperes élt fellebbezéssel, aki azt csupán a perköltségre vonatkozó részében támadta meg. A fellebbezési bíróság az alperesek jogviszonyát a Pp. 80. §-a szerinti egységes pertársaságnak minősítve, a keresetet az I. r. alperessel szemben is teljesen elutasította. A Kúria a fellebbezési bíróság ítéletének azt a részét, amely a kiutalás tűrésére nézve az elsőbíróság ítéletét az I. r. alperessel szemben megváltoztatta, hatályon kívül helyezi a következő indokolással: A Pp. 80. §-a értelmében csak a cselekvő pertársak cselekményei és csak azokkal a pertársakkal szemben hatályosak, akik valamely határnapot vagy határidőt elmulasztottak. A perben az elsőbíróság ítélete ellen használható fellebbezés beadására szolgáló határnapot a II. r. alperes mulasztotta el, mert a II. r. alperes fellebbezéssel nem élt, az elsőbíróság ítéletét fellebbezéssel az I. r. alperes támadta meg. A Pp. 80. §-a szerinti egységes pertársaság fennállása esetén is tehát csak az I. r. alperes fellebbezésének lehetne a II. r. alperesre kiterjedő hatálya. A II. r. alperesnek fellebbezése nincsen, tehát a Pp. 80. §-a alkalmazásával sem lehet szó arról, hogy a II. r. alperes fellebbezése az I. r. alperesre nézve is hatályos. De az I. r. alperes a fellebbezés beadásával maga cselekvőleg lépett fel, következőleg reá a II. r. alperes esetleges fellebbezésének hatálya egyébként sem terjedne ki. Es minthogy az elsőbíróságnak az I. rendű alperest marasztaló rendelkezését az I. r. alperes csupán a perköltségre vonatkozó részében támadta meg, az elsőbíróság ítéletének az I. r. alperest a letét kiutalásának tűrésére vonatkozó — fellebbezéssel meg nem támadott — rendelkezését a fellebbezési bíróság a Pp. 503. §-ának tilalmánál fogva a Pp. 80. §-ának helyes alkalmazásával sem érinthette. Ezért a fellebbezési bíróság ítéletének ezt a rendelkezését hatályon kívül kellett helyezni. (XIV. 402.) III. FEJEZET Harmadik személyek részvétele a perben A) Főbeavatkozás Főbeavatkozási per sorsa a főpertől elállás esetén. A felperes követelése egy részét a per folyamán engedményezte s az engedményes főbeavatkozási pert indít. Utóbb a főper a felperes el-