Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

194 Felülvizsgálat ts. 3. § 6. pontja, 1871:XXXIV. te, 1. §-a, Ppé. 7. §-ának második bekezdése) a törvényszék hatáskörébe utasít és amelyek így a Pp. 2. §-ának 8. pontja értelmében — tekintet nélkül az értékre — a törvényszék hatáskörébe tartoznak. Minthogy pedig a Te. 37. §-ának második bekezdése értelmében a kir. ítélőtáblának mint fellebbezési bíróságnak az értékre tekintet nélkül a törvényszék hatáskörébe utalt perekben hozott ítéleteire a Te. 37. §-ának első bekezdésében és a 49.000/1939. I. M. számú rendelet 2. §-a 5. c) pontjában foglalt korlátozás nem terjed ki, a jelen perben a fellebbezési bíróság ítélete ellen az alperes felülvizsgálati kérelemmel élhetett annak ellenére is, hogy a fellebbezési bíróság ítéletével megítélt követelés (felülvizsgálati érték) a felülvizsgálat kizárására irányadó értékhatárt, az 5000 pengőt el nem éri. (C. P. II. 2166/1941.) Az 1930:XXXIV. tc. 37. §-ának negyedik bekezdése szerint a felülvizsgálati érték megállapítására ugyanannak a törvénynek a 24. §-át kell megfelelően alkalmazni; ennek a szakasznak utolsó bekezdése értelmében pedig az érték megállapítására a Pp. 5—8. §-át kell megfelelően alkalmazni, a Pp. 8. §-a szerint viszont a főkövetelés mellett járulékként követelt haszon az érték megállapításában nem számít; minélfogva a felperesnek a tulajdonjog megítélésére irányuló főkövetelése mellett a részére megítélt ingatlanilletőségek után az öröklés megnyíltát követő időre járó elvont haszonra vonatkozó követelése a felülvizsgálati érték megállapításánál figyelembe nem vehető. (C. P. I. 5339/1941.) A tulajdonközösség megszüntetése iránt indított per tárgyának értéke nem bontható olyan összegekre, mint amennyit érnek külön-külön az egy-egy osztályrészbe jutó egyes ingatlanok, hanem ha a bíróság a kereseti kérelemtől eltérve, csak részben ítéli oda a felperesnek a kívánt ingatlanokat s osztályrészét ekként, habár csak részben is, nem a saját részére kért, hanem valamelyik pertársnak juttatni kívánt ingatlanokban adja ki, ez a fellebbvitel szempontjából úgy tekintendő, hogy a kereset el van utasítva, mivel a felperes így nem a kívánt osztályrészt kapta, hanem mást. Ezek szerint a fellebbezési bíróság tévesen állapította meg a felülvizsgálati értéket a vitás három ingatlan 2100 P értékében és ennek következményeként tévesen utasította vissza a felperes felülvizsgálati kérelmét. Az előadottak értelmében ugyanis már egy osztályrész értéke is (30.000 P) meghaladja a