Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

182 Eljárás félbeszakadása tén az eljárás külön felfüggesztésének helye nincs. (XV. 576.) A Pp. 470. §-ának második bekezdése értelmében a felfüggesztett eljárás felvételére a Pp. 465. §-át kell megfelelően alkalmazni. Ebből a rendelkezésből okszerűen következik, hogy a felfüggesztett eljárás felvételének — ha azt az elhalt fél ellenfele kéri — nem kell szükségképpen a jogutód megidézése iránti kérelemmel történnie, hanem az történhetik az elhalt fél képviselőjének a megidézésével is, mert a Pp. 470. §-a értelmében a fél halálával a perviteli meghatalmazás nem szűnik meg, így az elhalt felet perbeli meghatalmazottja mindaddig joghatályosan képviselheti, amíg a jogutódlás kérdése jogerős elbírálást nem nyert és a perbelépett jogutód a meghatalmazást meg nem vonja. A jogutód azonban a per bármelyik szakában és így a felfüggesztett eljárás felvétele után sincs elzárva attól, hogy a perbe léphessen, az ellenfél pedig attól, hogy a jogutód megidézését kérhesse, mert a jogutód a per során ipso jure az elhalt fél helyébe lép és ennélfogva a per vitele tekintetében rendelkezési joga van. A felvételi kötelezettség a jogutódokat az örökhagyó halálának időpontjától jogszabály erejénél fogva terheli addig, amíg a hagyatékot vissza nem utasítják. (XV. 240.) A fellebbezési bíróság ítélete ellen egyedül az alperes adott be felülvizsgálati kérelmet, majd bejelentette, hogy a felperes időközben meghalt. Alperes kérte az eljárás felfüggesztését arra hivatkozással, hogy a felperes által a perben érvényesített haszonélvezeti jog a felperes személyes joga volt, a per tehát a felperes halálával célját vesztette. Az elhalt felperesnek a pert a Pp. 106. §-a alapján tovább vivő ügyvédje a pernek ítélettel befejezését kérte a jogutódnak a perköltséghez fűződő érdekére utalással. A m. kir. Kúria a következő okokból mellőzi a per felfüggesztését: Minthogy a Pp. 470. §-a értelmében abban az esetben, ha az elhalt félnek a per vitelére meghatalmazottja volt, az eljárás nem szakad félbe s kérelem esetén is a bíróság belátásától függ az eljárás felfüggesztése, a pernek a két alsó fokon már megtörtént elintézése után pedig a felülvizsgálati kérelemnek az elbírálása a per főtárgyához fűződő érdeknek megszűnése után is indokoltnak mutatkozik a már felmerült perköltség kérdésének végleges elintézése érdekében; a Kúria ezekre való íekintettel az eljárást nem függesztette fel. (XIV. 442.) Az örökhagyó elhalálozásával az örökösnek megnyílik az a joga, hogy az örökhagyó által indított perbe mint jogutód belépjen s az eljárás félbeszakításának be nem következte ellenére sincs a Pp. 106. §-a