Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

Perköltség 171 kezés, amely a pergátló kifogást elvető végzésre kimondaná, hogy a kir. járásbíróság ahhoz a további eljárás során kötve nincs. Helyes tehát a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy a járásbíróság a pergátló kifogást elvető végzéséhez kötve van és így szabálytalanul járt el akkor, amikor utóbb kelt ítéletében a pergátló kifogás tárgyában a korábbi határozatával ellentétes határozatot hozott. Ennek pedig az a következménye, hogy az elsőfokú bíróságnak eljárási szabály sértésével hozott ezt az ítéletét hatályon kívül kell helyezni. (XV. 764.) XVI. FEJEZET Perköltség Pergátló kifogás eldöntésével kapcsolatban fölmerült költségek. A pergátló körülmény kérdésének elintézésével felmerült költség viselésének kérdése független ugyan a per érdemének sorsától s ezért ebben a kérdésben a per egyéb költségeinek viselésére tekintet nélkül is lehet dönteni. Ez azonban nem kötelező és nincs akadálya annak, hogy a költség viselésének kérdése a pert befejező határozatban döntessék el, amikor a feleket terhelő költségek a Pp. 430. §-ának alkalmazásával beszámítás útján is rendezhetők. (C. P. I. 5302/1940.) A bíróság a pergátló kifogással felmerült költség viselésének kérdésében a pert befejező határozat meghozatala előtt is dönthet, de ez nem kötelessége. Különösen nem akkor, amikor a körülményekből az látszik célszerűnek, hogy a pergátló kifogás költségének viselése kérdésében a pert befejező határozatban történjék meg a döntés. (XVI. 518.) A pergátló kifogás folytán felmerült költség viselésének eldöntését a bíróság a pert befejező határozatra tarthatja fenn, ha ez a körülmények szerint célszerűnek mutatkozik. Ha a felperes szegénységi jogon perel és ennek folytán kétséges, hogy pervesztése esetén az alperest megillető perköltséget a felperesen be lehet-e hajtani: az alperesnek ebből származható veszteségét beszámítással enyhíteni lehet abban az esetben, ha az alperesnek a sikertelen pergátló kifogás költségében való marasztalása a pert befejező határozatra marad. (XVI. 564.) A pergátló körülménnyel kapcsolatban felmerült költségeket a m. kir. Kúria a felek között kölcsönösen megszüntette, mert ezt