Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

ítélet tartalma 159 vagy mellékletei jöhetnek figyelembe, más bizonyítás felvételének ellenben nem lehet helye. (XV. 154.) A felperes felülvizsgálati panasza szerint a fellebbezési tárgyalásról felvett jegyzőkönyv az ő személyes meghallgatásának eredményét nem híven tartalmazza. A m. kir. Kúria ezt a panaszt a következő indokolással utasítja el: A fellebbezési bíróságnak a felperes személyes meghallgatásáról készült tárgyalási jegyzőkönyve a Pp. 247. §-ában foglalt rendelkezéseknek megfelel, mert a jegyzőkönyvet a bíróság a felek előtt föltárta és ennek megtörténtét a jegyzőkönyvbe fölvette. A jegyzőkönyv tartalma ellen sem a felperes, sem képviselője föl nem szólalt. (Pp. 223. §), az ítéletben foglalt tényállás pedig a Pp. 402. §-a szerint a felek szóbeli előadásaira nézve teljes bizonyítékul szolgál, amelyet csak a tárgyalási jegyzőkönyv és mellékletei ronthatnak le. Erre a felülvizsgálati eljárásban is csak a tárgyalási jegyzőkönyv és mellékletei használhatók fel (Pp. 534. § 2. bekezdés 2. tétel). (C. P. II. 3278—1940.) Az elsőbíróság ítéletének indokolása szerint a felperes eredeti kereseti kérelmétől eltérően azt a kijelentést tette, hogy ebben a perben eredetileg érvényesített kártérítési követelésének csupán egy részét kívánja érvényesíteni. E megállapítás alapján mind az elsőbíróság, mind a fellebbezési bíróság csupán az ekként fenntartott részkövetelés tekintetében hozott ítéletet. Felperes felülvizsgálati kérelmében alaki jogszabály sértését panaszolja és azt vitatja, hogy az alsóbíróságoknak az eredeti kereseti kérelem alapján kellett volna határozniok azért, mert sem a tárgyalási jegyzőkönyvbe, sem azok mellékleteibe az ő állítólagos megszorító tartalmú nyilatkozata nincs felvéve. A m. kir. Kúria a következő indokolással utasítja el ezt a panaszt: Az elsőbíróság ítéletének indokolásában foglalt azt a megállapítást, amely szerint a felperes a tárgyaláson azt, a keresetlevél tartalmától eltérő perbeli nyilatkozatot tette, hogy ebben a perben kártérítési követelésének csak egy részét érvényesíti, a Pp. 402. §-ának rendelkezéséhez képest csak a tárgyalási jegyzőkönyv, vagy annak mellékletei ronthatnák le. Minthogy azonban a tárgyalásról felvett jegyzőkönyvben, vagy annak mellékleteiben olyan adat nincsen, amely az említett megállapítás helyességét leronthatná, de különben is a felperes az elsőbíróságnak ezt a megállapítását a fellebbezésében egyáltalában meg sem támadta, minthogy továbbá a Pp. 246. § második bekezdése szerint a most jelzett törvényszakasz