Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

Eskü alatti JálvaUgatás 151 testén mutatkozó dagadtság tüneteinek annakidején való jelentkezését valónak fogadná el. A vélemény tehát ezzel a tartalmával ítélkezés alapja nem lehet. (XIV. 299.) Szakértői díjak megállapítása. A fellebbezési bíróság által elrendelt és az elsőbíróság megkeresése útján foganatosított szakértői bizonyítás során felmerült szakértői illetmények megállapítására a Pp. 365. §-a és a 314. §-ának negyedik bekezdése értelmében a bizonyítás felvételénél eljárt elsőbíróság hivatott. fXIV. 500.) Ellenőrző szakértő alkalmazásának a polgári peres eljárásban helye nincs. (C. P. I. 2289/1939. Ugyanígy: C. P. VII. 3203/1940.) XIII. FEJEZET A fél eskü alatti kihallgatása és a fél esküje A Pp. 368. §-a a bíróság belátására bízza, hogy a fél eskü alatti kihallgatását elrendelje-e vagy sem és ha a fél eskü alatti kihallgatását nem kérte, a bíróságot még indokolási kötelezettség sem terheli abban a tekintetben, hogy ennek, a különben belátásától függő bizonyítási eszköznek az alkalmazását miért mellőzte. (C. P. I. 1499/1941.) Az eskü alatti kihallgatás csak meg van engedve, de nem kötelező (Pp. 368. §). (XV. 408.) Arra nézve, hogy a bíróság tartozik-e és mikor tartozik a felek eskü alatti kihallgatását elrendelni, kötelező jogszabály nincs. A bíróság tehát — a bizonyítás eredményének a Pp. 270. §-a szerint történt mérlegelése után — a felek eskü alatti kihallgatását eljárási szabály sértése nélkül mellőzheti. (XVI. 133. Hasonló: C. P. II. 2646/1939.) Annak a kérdésnek az eldöntése, hogy a fél eskü alatti kihallgatása a bizonyítékok kiegészítése céljából szükséges-e, a Pp. 368. §-a értelmében a bizonyítékok szabad mérlegeléséhez tartozik. A bizonyítékok szabad mérlegelésének azonban elengedhetetlen feltétele, hogy a bíróság az ítéletében megnyilvánuló bírói meggyőződését az összes perbeli adatok és a szolgáltatott összes bizonyítékok figyelembevételével alkossa meg és a vonatkozó indokok tüzetes előadásából kitűnjék az is, hogy a bíróság az összes perbeli adatokat, illetőleg bizonyítékokat figyelembe vette. (XIV. 1002.) A fellebbezési bíróság a perdöntő ténykörülményt a felperes által bejelentett tanuk vallomásával nem látta bizonyítva, ezért a felek eskü alatti kihallgatását ren-