Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

116 Pergátló kifogás sának elmulasztásából származott. Ha ilyen ítélet nincs és a felperes nem is jelölt meg neki fel nem róható olyan okot, amely miatt a büntető eljárást megindítani vagy ítélettel .befejezni nem lehetett, az 1927.-XXI. tc. 90. §-ának második bekezdésére alapított kereset tekintetében a per a Pp. 180 §-ának 2. pontja alapján megszüntetendő. (C. P. 1.1276/1941.) A felperes, mint munkavállaló az alperes üzemében szenvedett balesetből kifolyólag az Országos Társadalombiztosító Intézet által részére folyósított kártalanítást meghaladó kárának megtérítését követeli az alperestől. Ezért a kárért az 1927:XXI. tc. 90. §-ának az adott esetben alkalmazandó második bekezdése értelmében az alperes akkor tartozik felelősséggel, ha jogerős büntetőbírósági ítélet az alperes, illetőleg megbízottja terhére azt állapította meg, hogy a baleset olyan baleseielhárító óvórendszabály, vagy óvóintézkedés foganatosításának az elmulasztásából származott, amelyet a hatóság akár általában, akár különösen az alperes üzemére jogerősen elrendelt (minősített gondatlanság). Ennek az előfeltételnek hiánya azonban a Pp. 180. §-ának 2. pontjában meghatározott és az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe veendő pergátló okot csak akkor idéz elő, ha a büntető eljárást megindítani, vagy büntető ítélettel befejezni lehetséges volt ugyan, ennek ellenére a munkaadó vagy megbízottja ellen a büntető eljárást mégsem indították meg, vagy büntető ítélettel nem fejezték be. Ha azonban a büntető eljárást már lefolytatták és ítélettel befejezték, akkor a bűnösséget megállapító jogerős ítélet a munkaadó ellen érvényesíthető kártérítési követelésnek többé már nem perjogi, hanem kizárólag anyagi jogi előfeltétele, ennélfogva ily esetekben a minősített gondatlanság alapján marasztaló büntető ítélet hiánya miatt a kártérítési pert azon az alapon, hogy azt más hatósági eljárásnak kell megelőznie (Pp. 180. § 2. pont), megszüntetni nem lehet és azt érdemben is el kell bírálni. (XV. 896. — Ugyanígy: XVI. 217.) Ha az 1927:XXI. tc. rendelkezései szerint balesetbiztosítás alá eső alkalmazott, illetőleg családtagjai a munkaadó ellen üzemi balesetből folyóan nem az említett törvény 90. §-ában közelebbről meghatározott minősített vétkesség jogcímén, hanem a tárgyi felelősség, a méltányosság és a munkaadónak, illetve megbízottjának közönséges gondatlansága alapján támasztanak kártérítési követelést, akkor a munkaadónak vagy megbízottjának minősített vétkes magatartását megállapító jogerős büntetőbírói ítélet