Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

106 Megállapítási kereset igény el nem bírálható, viszont a fellebbezési bíróság felfogása szerint az említett előkérdés megállapítása külön perre tartoznék. A Kúria a fellebbezési bíróság ítéletét a következő indokolással oldja fel: A felperesek keresete lényegében a keresetben közölt számadás helyességének a megállapítására irányul. Ennek csak előkérdése az a különben is nem tény-, hanem jogkérdés, hogy a felperesek jogelődje az alperesekhez való jogviszonyában jogosítva volt-e az alperesek által a kezéhez fizetett vételárból telekkönyvileg nem biztosított tartozásokat is kifizetni és az eladónak kezéhez résztörlesztést teljesíteni. A felperesek ugyanis ezt az előkérdést is megállapítás tárgyává kívánták tenni. De ha ennek, mint önálló megállapításnak, nincs is helye, ez nem ok a kereset elutasítására, hanem csak azt vonja maga után, hogy ezt, mint előkérdést a bíróság az indokolásban döntse el. A számadás helyességének a megállapításában az egyes tételeknek a számoltató terhére való írhatása kérdésében a kifogásolt tétel jogosságát is el kell bírálni. Így a jelen esetben azt is, hogy a felperesek jogelődje és az alperesek közt volt-e olyan jogviszony (felhatalmazás, beleegyezés), amelynél fogva a felperesek jogelődje a kifogásolt tételt az alperesek ellenében joghatályosan teljesíthette, még ha ez az alapul szolgáló viszony önálló megállapító kereset tárgya nem is lehetne. Sőt még merőben ténykérdés valóságát is meg kellene állapítani, ha az elszámolás helyessége ténykérdéstől függne. (XIII. 884.) A felperes ellen az alperes sorozatos számadási pereket tett folyamatba, mire a felperes önálló pert indít annak megállapítása iránt, hogy az alpereseknek számadási kötelezettséggel nem tartozik. Alperesek ebben a perben is számadási viszontkeresetet támasztottak és azt vitatták, hogy a felperes megállapítási keresetének törvényes előfeltételei hiányoznak. A Kúria érdemben bírálja el a keresetet, mert: Az alpereseknek a felperes ellen sorozatosan intézett támadásai indokolttá tették annak szükségességét, hogy a felperes jogállapotának biztosítása céljából az elszámolás megtörténte, helyesebben a számadási kötelezettség fenn nem állása az alperesekkel szemben bíróilag megállapíttassék. Ezzel pedig a megállapítási pernek a Pp. 130. § első bekezdésében előírt törvényes feltételei fennforognak. Az alperes viszontkeresetének előterjesztése folytán pedig a felperesnek joga nyilt a Pp. 189. §-a értelmében a jogviszony fenn nem állásának bírói