Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

Megállapítási kereset 107 megállapítására irányuló keresetét a 130. § feltétele nélkül is érvényesíteni. (XVI. 347.) Az alperes a felperessel a perben közölvén a könyvszakértőnek azt a jelentését és számadását, melynek egyes adatait a szakértő a felperes jelenlétében állította össze és mert ezt a munkát a társak közös megbízottjának minősülő könyvszakértő készítette, továbbá, mert alperes a felperest a könyvek és okmányok megtekintésétől sem zárja el: megfelel az anyagi jog szabályainak a fellebbezési bíróságnak az a döntése, amellyel a felperest — mert alperes számadási kötelezettségének a per folyamán már eleget tett — a teljesítés folytán megszűnt kereseti követelésével elutasította. (XIV. 73.) C) Jövőre szóló elmarasztalás A felperesnek önkéntes teljesítés esetében is kétségkívül jogában áll a jövőre kiható kötelezettség fennállásának bírói megállapítását szorgalmazni. (XV. 291.) D) Keresethalmazat A felperes kereseti kérelmeit egy keresetlevélbe foglalhatja, ha a keresetek mindegyike az elsőbíróság hatáskörébe, illetékességéhez és az eljárás ugyanazon neme alá tartozik (Pp. 132. §). Csak az ugyanarra a jogra vonatkozó megállapítási és teljesítési kereset együttes indítása van kizárva. Nem forog fenn azonban ez az eset akkor, ha a felperes a megállapítási és marasztalási keresettel két különböző, egymást kizáró jogot vagylagosan érvényesít. (XIII. 1012.) II. FEJEZET Keresetlevél kijavítása A Pp. 140. §-a csak a pótolható hiányokra, az ügyvédi képviselettel kapcsolatban tehát csak arra az esetre vonatkozik, amidőn a fél keresetlevelét ügyvédi képviselettel nyújtotta ugyan be, de az ügyvéd meghatalmazása, vagy ellenjegyzése hiányzik. Azokban az ügyekben azonban, amelyekben az ügyvédi képviselet kötelező, nem alkalmazható az említett rendelkezés