Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

104 Megállapítási kereset ítéletre tartozóvá tenné annak ellenére, hogy attól a peres ügy elbírálása sem egészben, sem részben nem függ. (C. P. J. 3819/1939.) A felperesek keresetlevelükben nemcsak azt jelentették ki, hogy keresetüket a visszatérő időszakokban teljesítendő szolgáltatásokból álló követelés egyes lejárt részleteinek behajtása végett elrendelt és foganatosított végrehajtás megszüntetése végett indítják, hanem kifejezetten azt is kérték, hogy a bíróság mondja ki azt, hogy az alperesek végrehajtási joga a jövőben lejáró részletek tekintetében is megszűnt. A fellebbezési bíróság végítéletében az utóbb kiemelt körülményre tekintettel arra a jogi álláspontra helyezkedett, hogy a per nem végrehajtás megszüntetési per, hanem a Pp. 130. §-án alapuló megállapítási per. A m. kir. Kúria a fellebbezési bíróságnak ezt a jogi álláspontját nem tette magáévá. Az 1912 :LIV. tc. 39. §-án alapuló végrehajtás megszüntetési per alapja és tárgya az, — úgymond a m. kir. Kúria, — hogy a végrehajtási jog a követelésnek fizetés vagy más módon való elenyészte következtében megszűnt. Az a per, amelynek ez az alapja és tárgya, a maga egészében végrehajtás megszüntetése iránti és nem a Pp. 130. §-án alapuló megállapítási per. Az, hogy a fellebbezési bíróság nemcsak az ítélet indokolásá ban állapította meg az alperesek végrehajtási jogának egészben való megszűnését, hanem azt ítélete rendelkező részében is kimondta, a pert annál kevésbbé teszi a Pp. 130. §-án alapuló megállapítási perré, mert ennek a kimondására a végrehajtás megszüntetési per szempontjából is szükség volt. (C. P. V. 2892/1941.5 Megállapítási viszontkereset. Megállapítási viszontkereset törvényes előfeltételei. A felperes keresete arra irányult, hogy az alperes bocsássa vissza az általa elfoglalt mozgóképszínház épületét, mert azt csupán visszavonásig, ideiglenes használatra kapta és ez a jogalap megszűnt. Alperes a Pp. 189. §-ára hivatkozva viszontkeresetet támaszt annak kimondása iránt, hogy a szerinte létrejött bérleti szerződés joghatálya megszűnt, mert az ő hatósági engedélyét megvonták, ezért rá nézve az általa vitatott bérleti szerződés érdekét és hatályát vesztette. A fellebbezés", bíróság a viszontkeresetet a megállapítási kereset törvényeielőfeltételeinek hiánya miatt elutasította. Alperes felülvizsgálati kérelmében arra hivatkozik, hogy a Pp. 189. §-a első bekezdésének utolsó mondata értelmében viszontkeresete feltétel nélkül érdemben lett volna tárgyalandó. A m. kir. Kúria elutasítja a