Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

Megállapítási kereset 103 Ha az ügyletet azon az alapon támadják meg, hogy az az egyik szerződő félnek a másik részéről történt megtévesztése, továbbá a vele szemben gyakorolt kényszer következtében jött létre, ezek a körülmények a kereset alapossága esetén a megtámadott ügyletet már eredetileg érvénytelenné teszik s így nyilvánvaló, hogy a kereset nem az eredetileg érvényesen létrejött megállapodás hatályát megszüntető jogváltoztató ítélet hozatalára, hanem a megállapodás eredeti érvénytelenségének bírói megállapítására irányul. Az ilyen tárgyú kereset pedig, mint megállapítási kereset a Pp. 130. §-ának a rendelkezése alá esik és azt csak az ebben a törvényszakaszban meghatározott annak a feltételnek a fennforgása esetén lehet megindítani, hogy a megállapítás szükségesnek mutatkozzék a felperes jogállapotának a biztosítására az alperessel szemben. Ha azonban a kereset nem eredeti érvénytelenség megállapítására, hanem az érvényesen létrejött szerződés hatályának a megszüntetésére, vagyis jogváltoztató ítélet hozatalára irányul, nem esik a Pp. 130. §-ában meghatározott megállapítási kereset fogalma alá. (C. P. I. 2717/1941.) Nincs perjogi alapja annak a megállapítási kérelemnek, amely annak a körülménynek a megállapítására irányul, hogy az alperes az elsőbíróság és a fellebbezési bíróság ítéletének fellebbvitelre tekintet nélkül végrehajtható rendelkezései alapján milyen fizetéseket teljesített a felperes részére. Az ítéletben ugyanis általában csak a kereseti (viszontkereseti) kérelem és ellenkérelem felől, valamint azokban a további kérdésekben kell határozni, amelyeknek elbírálását valamely különös jogszabály teszi az ítélet feladatává, aminő különösen a perköltség viselésének (Pp. 394. § második bekezdés), úgyszintén az ítélet előzetes végrehajthatóságának (Pp. 415., 416., 509. §-ok, Ppn. 14. §) a kérdése. Az ítélet indokolásában is csak az olyan körülményekre vonatkozóan kell tényállást megállapítani, amelyektől a per érdemének vagy valamely, különös jogszabálynál fogva az ítéletben eldöntendő más kérdésnek eldöntése egészben vagy részben függ, nem pedig az olyan körülményre vonatkozóan, amelytől valamely más perben vagy nem peres eljárásban teendő intézkedés függ. A Ppé. 43. §-ának az a rendelkezése, amely a visszvégrehajtáshoz való jogot egyebek között a végrehajtás megélő zése szempontjából önként adott kielégítésnek közokirattal igazolása esetére adja meg, nem olyan különös jogszabály, amely a kielégítés tényének megállapítását a perbíróság feladatává és az