Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog IV. (Budapest, 1940)

36 — Közérdekeltség — A közigazgatási hatóságnak a 4600/1933. M. E. számú rendeleten alapuló hatáskörét nem szünteti meg az, ha az alkalmazott a közérdekeltség szolgálatából igényének érvényesítése időpontjában már kilépett. (1937. Hb. 85/9.) Az 1933. évi április 30-a előtt (tehát a 4600/1933. M. E. számú rendelet hatályba lépése előtt) megszűnt szolgálati viszonyból támasztott követelésre a rendelet szabályai, ekként annak 27. §-a és az 1933. évi július 6-án életbelépett 27.400/1933. I. M. számú rendelet szabályai sem hatnak vissza, miért is a fizetéskülönbözetre irányuló kártérítési kereset nem a döntőbizottság, hanem a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (XIII. 620.) A köztámogatásban részesülő részvénytársaságok alkalmazottai illetményeinek leszállítására a közérdekeltségek felügyelő hatóságának a 4600/ 1933. M. E. sz. r. 6. §. értelmében csak a jövőre vonatkozólag van hatásköre, de visszahatóan nem intézkedik. Nyilvánvaló ez abból, hogy a vállalatok által már kiadott illetmények visszatérítését sem a felügyelő hatóság, sem a döntő bizottság el nem rendelheti, továbbá, hogy a döntéssel meg, nem elégedő fél felmondhatja állását anélkül, hogy a felmondási időre a leszállítást tűrni tartoznék. {XIII. 324.) A 4600/1933. M. E. számú rendelet alapján eljárásra kijelölt hatóságok részéről a rendelet hatálya alá tartozó munkaadók alkalmazottaival szemben eszközölt javadalomcsökkentés kérdésében a rendes bírói út igénybevétele egyáltalában, tehát panasz hiányában, vagy halasztó hatályú panasz esetén is ki van zárva és a rendeletben megjelölt hatóságok eljárásával kapcsolatban felmerültként vitatott alaki és anyagi jogszabálysértés elbírálására a rendes bíróság nem hivatott. (XI. 626. Hb.) Annak megállapítása, hogy a közérdekeltséget állami nyugdíjat is élvező tisztviselőjével szemben a szerződés alapján terhelie az államtól kapott nyugdijának kiegészítésére irányuló kötelezettség, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (XII. 661. Hb.) A 4600/1933. M. E. számú rendelet 21. §-ának azon intézkedése folytán, hogy a javadalmazás csökkentése elleni panasz felett jogorvoslat kizárásával egyedül a döntőbizottság határoz, a döntőbizottság hatásköre a dolog természeténél fogva nemcsak annak a megállapítására terjed ki, hogy az alkalmazott járandósága egyáltalán csökkenthető-e, hanem arra is, hogy a csökkentés mely időponttól kezdődően hatályos. Olyan rendelkezés pedig, hogy a panasznak az illetményt leszállító határozat végrehajtására halasztó hatálya van, a rendeletben nem foglaltatik. (C. P. II. 575/1936., XI. 631. Hb.) A 4600/1933. M. E. számú rendelet alkalmazása szempontjából nem társas, hanem alkalmaztatási viszonynak minősítette a jogviszonyt a Hatásköri Bíróság, amikor az alkalmazottnak fix fizetés nem jár, hanem csak a bruttó bevétel 12%-a. Ezt a felek jogviszonyának vizsgálata alapján (függőségi viszony, felperes ügyköre) tette. (XII. 662. Hb.)