Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

84 — Perindítás hatályai — Minthogy a Pp. 147. §-a értelmében a perindítás hatályai az idézővégzéssel ellátott keresetlevél kézbesítésével állanak be, nincs perfüggőség akkor sem, ha az előző perbe bevonni kívánt alperes a keresetlevél kézbesítése előtt meghalt. Ettől függetlenül megállapította azonban a kir. Kúria, hogy az utóbbi perbe bevont alperesek mint örökösök, olyan jogutódai az előző keresettel perbe vonni kívánt jogelődnek, akikkel szemben a jogelőd elleni ítélet res judicata-ként hatna. — Ilyen esetben pedig a perfüggőségnek az alanyi feltétele fennáll (C. VII. 5246/1932.). Olyan esetben, amikor a hitelező az örökhagyó ellen keletkezett követelését az örökös ellen érvényesíti és a követelés érvényesítése végett indított perben a kielégítés céljából igénybevehető hagyatéki vagyon mibenlétét és értékét nem tisztázták, — jóllehet a Pp. 224. s 225. §-ából folyóan a bíróságnak hivatalból is gondoskodnia kellett volna arról, hogy a felek a kielégítés céljából igénybe vehető hagyatéki vagyon értékének a megállapításához szükséges tény előadásaikat, kérelmeiket és nyilatkozataikat megtegyék, — a kir. Kúria álláspontja szerint az ebből eredő jogsérelmet csak azzal lehet elkerülni, ha a bíróság a feleknek utólagosan módot ad arra, hogy a vonatkozó igény elbírálását újabb peres eljárásban, tehát az alapos Ítélkezésnek ugyanazon perjogi biztosítékai mellett kérelmezhessék, amelyek ebből a célból az eredetileg indított perben' rendelkezésükre állottak volna. Az tehát, hogy e kérdések tisztázása a végrehajtási eljárás során is megkíséreltetik, perfüggőséget nem okoz. Más a helyzet, ha a marasztalt fél ítélet után halt meg. Ilyenkor a Vht. 15. §-a e kérdéseket a végrehajtási eljárásra utalja és így a perben a Pp. 180. §. 1. pontja szerinti pergátló kifogás emelhető (X. 584.). Megállapította azonban a kir. Kúria a perfüggőség fennállását a váltókolcsön erejéig a jelzálogból való kielégítés tűrése iránt indított perben, amikor a felperes megelőzőleg ugyané váltókolcsön visszafizetése iránt indított pert, mert az alperes összes vagyonából, tehát a jelzálogból is kielégítést lehetővé tevő megelőző perben érvényesített igény terjedelme az utóbbi keresettel érvényesített korlátoltabb igényt is magában foglalja (C. V. 6636/1936.). Hasonlóképen fennállónak mondta ki a kir. Kúria a perfüggőséget, amikor az előzőleg indított, de szünetelő per a három évi szünetelési határidő le nem járta folytán még meg nem szűnt (Pp. 446. §. utolsó bekezdése) (C. H. 1786/] 933.). A perindítás hatályai a Pp. 147. §-a értelmében az idézővégzéssel ellátott keresetlevél kézbesítésével állanak be (ü.