Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

— Panaszeljárás 27 célra szervezett döntőbizottság minden jogorvoslat kizárásával határoz. A Közérdekeltségek Felügyelő Hatósága által felülbírált nyugdíj tekintetében a rendes bíróság tehát nem intézkedhetik (VIII. 114-; 373.; C. II. 1159/1933.). A 4600/1933. M. E. számú rendelet a Közérdekeltségek Felügyelő Hatóságának kivételes jogot, a Felügyelő Hatóság határozata ellen benyújtott panasz tárgyában eljáró döntőbizottságnak (Pénzügyminiszternek) pedig a rendes birói úttal szemben kivételes hatáskört biztosít. Ebből folyóan a rendelet idevonatkozó intézkedései szorosan magyarázandók. Panaszeljárásnak tehát csak a Felügyelő Hatóság által, törvényes hatáskörben hozott határozatok ellen lehet helye. Következéskép nem lehet a rendelet 21. §-ában foglalt, a Felügyelő Hatóság határozata ellen az alkalmazottnak vagy más érdekeltnek birói út kizárásával panaszjogot biztosító rendelkezést kiterjesztően akkép értelmezni, hogy az alkalmazott a birói jogsegély igénybevételétől akkor is meg volna fosztva és egyedül a panaszeljárásra volna utalva, amikor a Felügyelő Bizottságnak olyan határozata (rendelkezése) ellen kiván orvoslást keresni, amely határozatot a Felügyelő Hatóság a rendeletben részére biztosított hatáskör túllépésével hozott. így a 4600/1933. M. E. sz. rendelet-; ben nincs olyan intézkedés, amely a Felügyelő Hatóságot arra is felvilágosítaná, hogy az alkalmazott nyugdíjigényének fennállása vagy fenn nem állása kérdésében határozzon. A rendeletnek a Felügyelő Hatóság hatáskörét szabályozó 4—11. §-aiban, — a 6. §. kivételével, — a társaság ügyvitelének és üzletvitelének ellenőrzésére vonatkozó rendelkezések vannak. A 6. §. szerint pedig a Felügyelő Hatóság az alkalmazottakat illetően csak a javadalmazások, nyugdíjak és nyugdíj természetű járandóságok csökkentését, az alkalmazottak elbocsátását és nyugdíjazását rendeli el. A 6. §-ban felsorolt e határozatok ellen, valamint a felmondási időre járó javadalmazás vagy végkielégítés megállapítására vonatkozó határozat ellen irányuló panaszok azok, amelyek tárgyában a határozathozatalt a rendelet 21. §-ának harmadik bekezdése a döntőbizottság hatáskörébe utalja, szemben a pénzügyminiszter hatáskörébe utalt egyéb panaszokkal. (21. §. utolsó bekezdése). Abban a kérdésben tehát, hogy az alkalmazottat megileti-e a társasággal szemben a nyudíj, vagy nem, a határozathozatal nem tartozik a Felügyelő Hatóság hatáskörébe és igy az alkalmazott nem lehet elzárva attól, hogy a magára nézve sérelmesnek tartott és illetéktelenül hozott ilyen határozat ellen a rendes bíróság előtt ke-* reshessen orvoslást (IX. 622.).