Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

26 — Járandóságok leszállítása. — jogosítja fel arra, hogy olyan személyt, aki a községgel (varossal) szemben közszolgálati jogviszonyban nem all, (pl. szerződéses üzemi alkalmazottat) kifejezett törvényes rendelkezés hiányában, akár mint számadót, akár mint egyéb okból felelős egyént térítményben marasztalja és a teritményt az arra kötelezettől közigazgatási úton behajthassa. A szerződéses községi üzemi alkalmazottal (főmérnökkel) szemben tehát a megtérítési igényt polgári perúton kell érvényesíteni (VII. 886. Hb.). A 4600/1933. M. E. számú rendelet 27. §-ának második bekezdése, valamint a 6700/1933. M. E. számú rendelet 8. §-a értelmében a 4600/1933. M. E. számú rendelet III. fejezete alá eső (nem közérdekeltségi) vállalatnak a nyugdíjak és nyugdíjtermészetü járandóságok leszállítására vonatkozó határozata vagy intézkedése ellen a 27400/1933. I. M. számú rendelettel szervezett döntőbizottsághoz — birói út kizárásával, — panasznak van helye. E panasz tárgyi terjedelmét s illetőleg a panaszeljárás tárgyi előfeltételeit illetően a rendeletekben nincs olyan megszorító rendelkezés, amely szerint a panasz csupán a csökentett járandóság összegét pontos számszerüséggel megjelölő csökkentési határozat ellen volna megengedve s csak az ilyen határozat folytán szenvedett sérelmek orvoslását utalnák a rendeletek a panaszeljárásra és a döntőbizottság hatáskörébe. Hasonlóképen abban a vonatkozásban, hogy a leszállított nyugdíj eredeti összegének a megállapítása minő jogcímen, birói Ítéleten, vagy magánegyezségen alapszik-e, a rendeletekben semmiféle megkülönböztető, vagy megszorító intézkedés nincs. Nincs olyan megszorító rendelkezés sem, amely szerint, csak a rendeletek által megszabott határok között eszközölt nyugdíjcsökkentéssel szemben volna a birói út kizárásával panasznak helye. Ezek a körülmények tehát a fenti rendeletek alkalmazhatósága szempontjából közömbösek (IX. 602.; C. II. 2901/1935.). Minthogy azonban a 4600/1933. M. E. sz. rendelet 27. §-a a döntőbizottsági panaszeljárásra csak a járandóságoknak a 26. §. értelmében csökkentése tárgyában hozott határozatot utalja és a rendelet által megengedett csökkentésnek visszaható ereje nincs, a csökkentést megelőző időre érvényesített nyugdíjkövetelés és elbírálása polgári perútra tartozik (IX. 300.). A Közérdekeltségek Félügyélő Hatóságának határozata ellen a 4600/1933.^ M. E. sz. rendelet 21. §-a értelmáben, — a birói út kizárásával, — a m. kir. Pénzügyminiszterhez benyújtható panasznak van helye s a panasz tárgyában az e