Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

g) Fegyelmi határozatok felülbírálása polgári perben. Ha a munkaadó és az alkalmazott között fennálló szolgálati szerződési, szolgálati szabályzat, vagy fegyelmi rendtartás az ott meghatározott fegyelmi szerv hatáskörébe utalja az alkalmazott terhére rótt cselekmény tekintetében a tényállás megállapítását s a fegyelmi bülntetés kiszabásált, a polgári biróság nem bírálhatja feliül sem a fegyelmi biróság által megállapított tények valóságát, sem a kiszabott büntetés mérvét, hanem a magánjogi igények szempontjából csak azt vizsgálhatja, hogy az illetékes fegyelmi szerv járt-e el, határozatát az eljárási szabályoknak megfelelően hozta-e és a fegyelmi határozatban az alkalmazott terhére megállapított tények szolgálati vétségnek minősülnek-e és azok miatt a fegyelmi szabályok értelmében a szolgálatból való elbocsátás büntetésként kiszabható-e. Ez a jogszabály a magyar kir. Kúria jogegységi tanácsa által hozott 56. sz. polgári jogegységi döntvényre tekintettel a 49. sz. polgári döntvénnyel hatályon kivül helyezettnek nem tekinthető (VIII. 910; C. n. 532/1934.). E jogszabályhoz képest kimondta pl. a kir. Kúria, hogy amikor a félperes (az alkalmazott) újrafelvételi kérelem kapcsán a fegyelmi eljárásban nem használt olyan új bizonyítékokat hozott fel, amelyek a bizonyítás sikere esetében javára kedvezőbb határozatot eredményezhettek volna és a munkaadó vasútiválallat (az alperes) szolgálati szabályzata 64. §-ának aj pontja nem kívánja azt, hogy a bizonyítás anyagát a fegyelmi biróság elé készen terjesszék, hanem csak azt, hogy az újrafelvételi kérő új bizonyítékokra hivatkozzék, — a fegyelmi bíróságnak nem állott jogában a szolgálati szabályzat 64. §-ának megfelelően előterjesztett kérelem dacára az űjrafelvételt a megajánlott bizonyítás felvétele nélklüll megtagadni. A fegyelmi biróságnak ekként szabálytalanul hozott határozata ennélfogva a polgári perben nem irányadó és magának a polgári biróságnak kell megvizsgálnia, hogy az újrafelvételi kérelemben felhozott új bizonyítékok (az adott esetben az, hogy a fegyelmi eljárás alapjául szolgáló cselekmények elkövetése idejében a felperes beszámíthatatlan elmebeteg volt) iaz alapeljárásban hozott fegyelmi határozat megváltoztatására alkalmasak-e. (VIII. 461.) 4. A szabad mérlegelésen kivül eső bizonyítékok. Az igazságügyminiszternek a viszonosság felől tett nyilatkozata a bíróságokra kötelező. Azokban az esetekben, amelyekben valamely jogi hatás beállását írott jogszabály teszi függővé a viszonosság fennállásától, az igiazságügyminiszter nyiíat-