Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

— Polgári bíróság kötöttsége — 117 magatartás valamely balesetelhárító óvórendszabály vagy óvóintézkedés foganatosításának az elmulasztásában áll, akkor az 1927 :XXI. tc. 90. §-a értelmében a munkaadó (kártérítési felelősségének a megállapítása szempontjából perdöntő jelentősége van annak, hogy azt a balesetelhárító óvórendszabályt vagy óvóintézkedést, amelynek a foganatosítását elmulasztották, valamely erre illetékes hatóság akár általában, akár különpsen arra a vállalatra, üzemre, hivatalira vagy foglalkozásra jogerősen elrendelte-e vagy sem. Az említett § harmadik bekezdése értelmében a büntetőbíróság ezt a kérdést hivatalból megvizsgálni és azt, hogy mulasztás történt-e, kifejezetten megállaptani köteles ugyan, ebből azonban ne(m következik szükségképen az, hogy a polgári per bírósága a balesetelhárító óvórendszabály, vagy óvóintézkedés jogerős elrendelésének a kérdésében is kötve van a büntetőbíróság megállapításához. A kir. Kúria azt az értelmezést találta helyesnek, hogy ha a büntetőbíróság jogerős ítélete a'munkaadónak vagy megbizottjának a balesettel okozati összefüggésben álló és valamely balesetelhárító óvórendszialbMy vagy óvóintézkedés foganatosításának elmulasztásában álló gondatlanságát megállapította, akkor abban iá kérdésben, hogy a szóban levő balesetelhárító óvórendszabály, vagy óvóintézkedés a hatóság által jogerősen elrendeltetett-e vagy sem, a polgári per bírósága a bilntetöbirói ítélet megállapításához csak annyiban van kötve, amenynyiben a büntetőbirói ítélet idevonatkozóan is kifejezett megállapítást foglal magában. Ellenkező esetben azonban a kérdéses hatósági rendelkezés kibocsátását és annak jogerőre emelkedését a polgári perben is lehet bizonyítani és azt a polgári per bírósága a tárgyalás és bizonyítás eredménye alapján önállóan állapíthatja meg (C. I. 3594/1935.). Ha a felperes magánjogi igényének jogalapja kizárólag a büntetőbíróságnak az alperes (hatóság előtti rágalmazás miatti) elítélését tartalmazó ítélete, az alperesi alaptalan feljelentés megtételére vonatkozó büntető itéletbeli ténymegállapítás, az 1914 :XU. tc. (becsületvédelmi törvény) 28. §-ában foglalt különleges jogszabálynál fogva, az ugyancsak erre az alaptalan feljelentésre alapított kártérítési perben eljáró bíróságot is köti. E bűncselekmény elkövetésének a tényállását tehát a kártérítési követelés felett döntő polgári bíróság a 49. sz. jogegységi határozatban foglalt kivételes szabálynál flogva újból el nem bírálhatja. (VIII. 268.)