Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

— Beismerés 101 jkinteni s így a pert vele szemben nem kell felfüggeszteni (VIII. 608.). VH. FEJEZET. Előkészítő eljárás számadási, vagyonelkülönítési és hasonló perekben. A Pp. 255.—262. §-ait a Ppn. 9. §-a hatályon kivül helyezte. VTH. FEJEZET. Bizonyítás. A) Beismerés. Köztudomás és a bíróság hivatalos tudomása. A Pp. 265. §-a értelmében a bíróság a köríüflmények szorgos méltatásával itéli meg, hogy a 'perben tett beismerés viszszavonással mennyiben veszti el hatályát. Ennek a rendelkezésnek a helyes értelme szerint ahhoz, hogy a beismerés viszszavonással elveszítse a hatályát, szükséges a fél részéről legalább is valószínűvé tétele annak, hogy ő vagy perbeli képviselője beismerő nyilatkozatát tévedés hatása alatt tejtte meg. (IX. 221.) A perenkivüli beismerésre vonatkozó gyakorlatot a „bizonyítékok szabad mérlegeléséről" szóló későbbi pontban ismertetjük. A határozathozatalnál a bírónak nem ellenőrizhető magántudomása figyelembe nem jöhet. A biró tehát azt, amiről csak beszélni hallott, a szállongó hírt és azt, amit általánosságban „az egész falu tud", de közülük tudásának okát senki se tudja megjelölni, a perben válónak nem veheti. így a személyes szabadság korlátját maga után vonó elmebetegség éppen egyénies vonatkozásánál és sajátos természeténél fogva köztudomás alapján nem fogadható el valónak, mert ez a tény nem vonható a bizonyítást nem igénylő „köztudomásúnak ismert tények" fogalma alá. (IX. 420.). Ezzel szemben a bíróság az ítélőtanács két tagjának közvetlen tapasztala útján ismert tényekre, mint a bíróság által köztudomásúnak ismert tényekre, pl. arra, hegy Pécsett a szerb megszállás alatt milyen pénznemek voltak forgalomban, a Pp. 267. §. első mondata alapján hivatkozhatik. Még inkább helye van ennek akkor, ha a bíróság az Ítéleti indokok szerint a tényeket, az ítélkezés alá került hasonló tárgyú perekből szerzett tapasztalatból eredő tudomás alapján is állapította meg, mert ez utóbbi egyérte.inű a tÍróságnak a Pp. 287. §-a második mondatában említett hivatalos tudomásával (VII. 1060.).