Markos Olivér - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog II. (Budapest, 1934)

— Előzetes bizonyítás — 89 dására az a körülmény, hogy az eljáró bíró az ellenfélnek nem adott alkalmat az eskü alatt tett vallomásra vonatkozó észrevételei megtételére, ha az emiatt panasszal élő fél a bíró eljárása ellen nyomban fel nem szólalt, mert ezzel a mulasztásával a Pp. 223. §. értelmében felszólalási jogát evesztette. (VI. 604.) A Pp. 372. §. a bíróságot feljogosítja ugyan arra, hogy a kár mennyiségére nézve a kártérítést szenvedő felet eskü alatt kihallgassa: azonban ez a törvényes rendelkezés a bíróság mérlegelési jogán és kötelezettségén mit sem változtathat. A bíróság tehát jogosítva van az ilyen eskü alatti vallomást is a legjobb belátása szerint mérlegelni és azt a ténymegállapításnál belátása szerint figyelembe venni, vagy mellőzni. (C. VI. 1525—1930.) A Pp. 373. §. értelmében annak is helye van, hogy a bizonyító fél a bizonyítékul felhasználni kívánt okiratok (végrendelet) vagy könyvek hollétének megállapítása végett (felfedező eskü) az ellenfélnek eskü alatti kihallgatását kérje. (VII. 1032., — C. I. 3943—1930.) Ha a felek a Pp. 377. §-ához képest abban állapodnak meg, hogy valamely döntő ténykörülmény valósága, vagy valótlansága valamelyik félnek, vagy harmadik személynek erre a körülményre leteendő esküjétől tétessék függővé (egyezségi eskü), ezzel a megállapodásukkal kizárják a kérdéses ténykörülmény tekintetében az egyéb bizonyítását. (IV. 1166.) A házassági perben a Pp. 669. §-ának rendelkezése szerint a félnek eskü alatti kihallgatása bontóok megállapítására csak más bizonyítékok kiegészítéséül rendelhető el. (VI. 768.) Ugyanez a jogszabály nyer alkalmazást <x Pp. 696. §. értelmében a gyermek törvényességének megtámadása iránt indított perekben is. (IV. 1477*., VI. 542.) XIV. FEJEZET. Előzetes bizonyítás, A Pp. 381. §. értelmében előleges tanúkihallgatás elrendelésének akkor van helye, ha valószínűnek mutatkozik, hogy a bizonyítás az eljárás rendes menetében már nem lesz sikere* sen felvehető, vagy hogy a felvétel meg lesz nehezítve, valamint e nélkül is. ha az ellenfél a bizonyítás előleges felvételébe beleegyezik. Az a körülmény, hogy a kihallgatandó tanú régi lakóhelyéről újabb, esetleg távolabbi lakóhelyre költözik el, a tanúkihallgatás foganatosítsát meg nem nehezíti és azért az előleges bizonyítás elrendelésének alapjául nem szolgálhat. (D. T. Hl. 2545—1930.) Az előleges bizonyításié1 vétel eredményét a perben bármelyik fél felhasználhatja. (C. IV. 3630/1931.)